809afaad-508d-4b6a-bbdc-1f493064d229 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-16483-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-15816-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,     vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             A. S. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, kadangi 2015-04-17 apie 20.47 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (kai nustatytas 2.08 prom. girtumas), triukÅ¡mavo, sukėlė konfliktÄ su savo mažamete dukra S. S., gim. 2002 m., atvykus policijos pareigÅ«nams, mažametės dukters akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

A. S. apie teismo posėdžio laikÄ (2015-11-05, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Ji į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. S. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi.

Be A. S. prisipažinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , praneÅ¡imu apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, liudytojų S. S., S. N., V. V.,A. V., G. U., M. P. parodymais, alkotesterio kvito duomenimis, kita bylos medžiaga.              A.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi, jos atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi), lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad A. S. skirtina nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas, n u t a r i a:

             A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį paskirti įspėjimÄ .  Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Ovidijus Ramanauskas