809aa8e1-d4bb-4eca-a62d-dba71936fe3b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2167-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00686-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. P., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ROIK: 16054456112, kurioje I.
Legislator headnote
AI generated809aa8e1-d4bb-4eca-a62d-dba71936fe3b · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Teismo posÄdžio metu I. P., sakÄ, kad supranta kuo yra kaltinama, prisipažino padariusi pažeidimÄ . Be visiÅ¡ko I. P. prisipažinimo, jos kaltÄ padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; PraneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.I.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2167-1016/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00686-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eimutis MisiÅ«nas,sekretoriaujant Tatjanai Borodenkovai,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. P., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinÄs 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio pareigÅ«no administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ ROIK: 16054456112, kurioje I.
P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä: I. P. 2016 m. sausio 10 d., apie 05.00 val. pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, neturÄdama teisÄs vairuoti transporto priemonÄ Pylimo-KlaipÄdos gatvių sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį Renault Megane, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais padarÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Teismo posÄdžio metu I. P., sakÄ, kad supranta kuo yra kaltinama, prisipažino padariusi pažeidimÄ . Be visiÅ¡ko I. P. prisipažinimo, jos kaltÄ padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; PraneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo bei kita bylos medžiaga.I.
P. padaryta veika atitinka LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes ji vairavo transporto priemonÄ neturÄdama teisÄs jos vairuoti. I. P. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ bei sunkinanÄiÄ aplinkybes, kad kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į tai, kad už Kelių eismo taisyklių pažeidimus per metus eilÄ kartų bausta administracine tvarka, nuobaudos galioja.
TodÄl jai skirtina nuobauda - bauda, kurios dydis lygus baudos vidurkiui, nustatytam LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 32, 35 straipsniais, 128 straipsniu, 224, 286, 287, 313 straipsniais, n u t a r Ä: I. P., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir už tai jÄ nubausti administracine nuobauda â 360 (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų bauda. Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄja turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 1001, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ arba sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                   Eimutis MisiÅ«nas