809a01cf-76db-4d52-8d03-0753a59fa8b4 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdm. byla Nr. A2.9.-2590-240/2012Proceso Nr. 4-05-3-02368-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinÄjÄs R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini) nebausto adm. tvarka, adm. teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä : 2012-04-01 R. U. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad R.
Legislator headnote
AI generated809a01cf-76db-4d52-8d03-0753a59fa8b4 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Adm. byla Nr. A2.9.-2590-240/2012Proceso Nr. 4-05-3-02368-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinÄjÄs R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini) nebausto adm. tvarka, adm. teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä : 2012-04-01 R. U. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Adm. byla Nr. A2.9.-2590-240/2012Proceso Nr. 4-05-3-02368-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. balandžio 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinÄjÄs R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini) nebausto adm. tvarka, adm. teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä : 2012-04-01 R. U. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad R.
U. 2012-04-01, apie 1.50 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje â prie kokteilių baro âM. L.â, esanÄio V. P. g. 50, Kaune, įžeidinÄjo apsaugos darbuotojus, plÅ«do juos necenzÅ«riniais žodžiais, grasino atleisti iÅ¡ darbo, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.R. U. paaiÅ¡kino, kad galimai pavartojo keletÄ necenzÅ«rinių žodžių, bet tikslo pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ neturÄjo.Administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisena nutrauktina.ATPK 174 str., pagal kurį R.
U. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, nustato administracinÄ atsakomybÄ už nedidelį chuliganizmÄ , t.y. necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡ose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžianÄius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å is teisÄs pažeidimas gali bÅ«ti padarytas tik veikiant tyÄia. IÅ¡ byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų darytina iÅ¡vada, kad R. U. veiksmuose nÄra LR ATPK 174 str. dispozicijoje numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties.
Duomenų apie tai, kad R. U. bÅ«tų siekÄs tyÄia sutrikdyti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, byloje nÄra. Tokių duomenų nesurinkta ir bylos nagrinÄjimo metu.Esant nurodytoms aplinkybÄms, administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisÄs pažeidimo sudÄties.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 287 str.1 d.2 p.,n u t a r i a :              Administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisenÄ R.
U. atžvilgiu nutraukti.             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                      Bronislovas Liatukas