80997ba2-2925-44e9-913b-6596dcd05ef5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-25668-910/2013         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18860-2013-8  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2 095,74 Lt skolos, 27,13 Lt metinių palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir 459,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismo siųsti procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai 2013-06-07.

Teismo siųstu praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų dokumentų matyti, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė Ž.

P.. Jai mirus, niekas nesikreipė į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, paveldėjimo byla notaro biure užvesta nebuvo. Po Ž. P. mirties, bute liko gyventi atsakovas V. P., kuris naudojasi į šį butÄ tiekiama Å¡ilumos energija. IeÅ¡kovas per prijungtus energijos tiekimo tinklus tiekia į šį butÄ Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas naudojasi tiekiama energija, todėl Å¡alis sieja sutartiniai Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.383 straipsnio 1, 2 dalys).

Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovas laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2013-04-30 nevykdė sutartinės prievolės mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl ieÅ¡kovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti Å¡iÄ prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 2 095,74 Lt skolÄ už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2013-04-30.Kai skolininkas pažeidžia piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , laikoma, kad jis naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.210, 6.261 straipsniai).

Å ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ ir yra skolos dalis. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas delsia atsiskaityti, už laikotarpį nuo 2012-11-01 iki 2013-05-31, iÅ¡ jo priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyto dydžio (5 proc.) metinės palÅ«kanos, t. y. 27,13 Lt. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2 122,87 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-06-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 459,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 72 Lt žyminio mokesčio, 381,15 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ ir 5,90 iÅ¡laidų už registro iÅ¡raÅ¡us (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              patenkinti ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) naudai 2 095,74 Lt skolÄ , 27,13 Lt palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 122,87 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų litų 87 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-06-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 459,05 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 05 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laima Ribokaitė  Â