8097d29e-d4d7-468a-a7b4-e08bf8beb36e · Kauno apygardos teismas

             Bylos Nr. 1S-981-245/2015             Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00548-2007-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 29 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. K. skundÄ dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015-04-28 nutarties, kuria netenkintas jo praÅ¡ymas dėl bausmės vykdymo atidėjimo taikymo, n u s t a t ė :

E. K. nuteistas 2011 m. balandžio 27 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 str. 2 d., 180 str. 2 d. trijų metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 2011-03-15 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtosios bausmės dalies pridėta Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė E. K. paskirta septyni metai ir šeši mėnesiai laisvės atėmimo.

Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.E. K. 2015-04-10 pateikė praÅ¡ymÄ Jurbarko rajono apylinkės teismui dėl pasikeitusio BK 75 str. nuostatų pritaikymo.Jurbarko rajono apylinkės teismas 2015-04-28 nutartimi nuteistojo praÅ¡ymo netenkino, motyvuojant tuo, kad jis netenkina naujai įsigaliojusio BK 75 str. 1 d. nuostatų, t. y. yra padaręs tyčinį nusikaltimÄ , už kurį paskirtoji bausmė virÅ¡ija keturių metų laisvės atėmimo ribÄ .E. K. skunde praÅ¡o panaikinti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015-04-28 nutartį ir tenkinti jo praÅ¡ymÄ .

Nuteistasis praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad jo padaryti nusikaltimai yra apysunkiai ir jie buvo padaryti tamsiu paros metu, todėl likusiÄ bausmės dalį gali atlikti namų areÅ¡to sÄ lygomis. Be to, galutinė bausmė jam paskirta itin griežta. Už atskirus nusikaltimus paskirtos bausmės nevirÅ¡ija ketverių metų laisvės atėmimo bausmės, tik subendrinus bausmes gavosi didelė bausmė. Bausmę jis atlieka nuo 2010-06-03 ir didžiÄ jÄ bausmės dalį jau yra atlikęs. Išėjęs į laisvę galėtų įsidarbinti ir pradėti atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

Pataisos namuose baigė dvyliktÄ klasę ir įgijo brandos atestatÄ , taip pat įgijo kelias specialybes, atsisakė blogų įpročių. E. K. skundas atmetamas.2015 m. kovo 19 d. priimtu įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, įtvirtinant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.E. K. Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už vieno sunkaus (BK 25 str. 2 d., 180 str. 2 d.) ir trijų apysunkių (BK 178 str. 2 d.) nusikaltimų padarymÄ . Kauno apygardos teisme buvo nagrinėtas nuteistojo apeliacinis skundas dėl per griežtos bausmės paskyrimo, tačiau skundas atmestas. Konstatuota, jog subendrinta bausmė yra paskirta teisingai, laikantis įstatymų reikalavimų.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojusi BK 75 straipsnio redakcija jokios įtakos E. K. teisinei padėčiai neturi, kadangi nuteistasis neatitinka nei anksčiau galiojusios, nei dabartinės straipsnio redakcijos kriterijų. Kadangi nuteistasis netenkina įstatymo imperatyvų, todėl aukštesnysis teismas nevertina E. K. skundo teiginių apie jo asmenybės teigiamus pokyčius atliekant bausmę. Nuteistojo elgesys pataisos namuose vertinamas svarstant lygtinio paleidimo galimybę.Remiantis išdėstytu, skundžiama apylinkės teismo nutartimi nebuvo padaryta teisės taikymo klaidos, todėl ji paliekama galioti, o E. K. skundas atmetamas kaip nepagrįstas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a :

E. K. skundÄ atmesti ir palikti galioti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 28 d. nutartį.Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas              Kęstutis Dargužis