80963e03-0fa9-445a-b2ec-62027c7085d6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                             Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-622-419/2018Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00094-2018-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 12 d.Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

S.,vertėjai Oksanai IvaÅ¡kienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : T. S. 2018-02-23 apie 9.40 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, namuose garsiai rėkė, Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais mažamečio vaiko A.

B., gim. 2013-09-19, akivaizdoje, dėl ko vaikas iÅ¡gyveno neigiamas emocijas, tuo pažeidė vaiko teisę į poilsį.Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant.T. S. dėl padarytos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai, gailisi dėl padaryto.Be prisipažinimo, T. S. padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2018-02-23 administracinio nusižengimo protokolu, informacija apie įvykio registravimÄ , 2018-02-23 Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK pareigÅ«no Sergejaus Sinkevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu bei A.

B. pareiÅ¡kimu. Taigi yra visiÅ¡kai įrodyta, jog T. S. savo veiksmais pažeidė vaiko teises, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį. Skiriant T. S. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ , gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 72 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ nuobaudÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p. n u t a r i a : T. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                               Viktor Voicechovski