Legislator Case Law & Legislation
80943188-87d7-455f-aaca-7983f77f6421 AI generated

80943188-87d7-455f-aaca-7983f77f6421 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 80943188-87d7-455f-aaca-7983f77f6421
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinė byla Nr. A2.6.- 971-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00893-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.7.4.; 2.14.3. N U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi Ž. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:              Ž.

Legislator headnote

AI generated

80943188-87d7-455f-aaca-7983f77f6421 · Raseinių rajono apylinkės teismas: matyti, kad pažeidėjas buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo. IÅ¡ alkotesterio parodymo (b. l.

Keywords

AI generated
fitness to drive traffic violation non-roadworthy vehicle driving without authorization aggravated drunk driving motor vehicle liability insurance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinė byla Nr. A2.6.- 971-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00893-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.7.4.; 2.14.3. N U T A R I M A S2016 m. rugpjūčio 22 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi Ž. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:              Ž.

Z. 2016 m. rugpjūčio 13 d., 20.32 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas girtas, neturėdamas teisės vairuoti, ir važiuodamas atbulas, neįsitikino, kad tai bus saugu, atsitrenkė į stovinčiÄ transporto priemonę, dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 9, 114 p. reikalavimus bei padarė nusižengimÄ , numatytÄ Â ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.                  Ž.

Z. kaltu prisipažino, gailisi nusižengęs. Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. IÅ¡ paaiÅ¡kinimų, eismo įvykio vietos schemos, papildomų duomenų apie eismo įvykį, tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 4, 5, 6, 7, 16) matyti, kad Ž. Z. vairavo automobilį bÅ«damas girtas, neturėdamas teisės vairuoti, ir važiuodamas atbulas atsitrenkė į stovinčiÄ transporto priemonę, dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės. IÅ¡ praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l.

8) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš alkotesterio parodymo (b. l.

9) matyti, kad jo neblaivumas buvo 0,98 promilės. Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l.

11) matyti, kad jo vairuota transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikštelę. Iš transporto priemonės techninės apžiūros akto ir nuotraukų (b. l. 12-15) matyti, kad buvo apžiūrėti abu eismo įvykio metu apgadinti automobiliai. Iš Regitra duomenų matyti (b. l. 17), kad automobilis Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. G.. Iš 2016-08-04 transporto pirkimo – pardavimo sutarties (b. l.

20) matyti, kad automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusipirko Ž. Z.. Iš asmens duomenų (b. l.

21) matyti, kad Ž. Z. neturi teisės vairuoti. IÅ¡ pažymos apie baustumÄ (b. l. 28-35) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas (b. l. 22-27).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį ir mastÄ , į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė:

Ž. Z. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1450 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su transporto priemonės Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Å iaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16060518095.

Teisėja                                                                                                                    Danutė Kregždienė