80934e1c-23f4-4e73-aacb-c7294d2c92de · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorui A. A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimÄ dÄl nuosprendžio patikslinimo nuteistajam G. B..
Legislator headnote
AI generated80934e1c-23f4-4e73-aacb-c7294d2c92de · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: A., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimÄ dÄl nuosprendžio patikslinimo nuteistajam G. B..
Full text
CivilinÄ byla Nr Teikimas Nr. T-500-630/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06448-2021-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)
MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. rugsÄjo 19 d.
Å akiai
MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų teisÄja Lina AntanaitienÄ,
sekretoriaujant E. K.,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorui A. A.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimÄ dÄl nuosprendžio patikslinimo nuteistajam G. B..
Teismas
n u s t a t Ä :
Informatikos ir ryÅ¡ių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl nuteistajam G. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos kardomosios priemonÄs â dokumentų paÄmimo â panaikinimo. PraÅ¡yme nurodyta, kad Kauno apygardos prokuratÅ«ros 2021 m. gegužÄs 13 d. nutarimu nuteistajam G. B. buvo paskirta kardomoji priemonÄ â dokumentų paÄmimas. MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. gegužÄs 13 d. nuosprendžiu liko neiÅ¡sprÄstas G. B. paskirtos kardomosios priemonÄs â dokumentų paÄmimo, panaikinimo klausimas.
Prokuroras praÅ¡Ä tenkinti teikimÄ jeigu tam yra pagrindas ir kardomosios priemonÄs klausimas liko neiÅ¡sprÄstas teismo nuosprendžiu.
Teikimas atmestinas.
IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mų 2022 m. gegužÄs 13 d. nuosprendžiu G. B. iÅ¡sprÄstas kardomosios priemonÄs raÅ¡ytinio pasižadÄjimo neiÅ¡vykti â panaikinimo klausimas. Kauno apygardos prokuratÅ«ros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2021 m. gegužÄs 13 d. nutarimu G. B. buvo paskirta kardomoji priemonÄ â dokumentų paÄmimas. MarijampolÄs apskrities vyriausiojo policijos komisariato KriminalinÄs policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus 2021 m. gruodžio 2 d. nutarimu G. B. paskirta kita kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti ir 2021 m. gruodžio 2 d. pakvitavimu grÄ Å¾intas asmens dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, laikytina, kad kardomoji priemonÄ â dokumento paÄmimas â 2021 m. gruodžio 2 d. nutarimu buvo pakeista į kitÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, asmeniui grÄ Å¾intas asmens dokumentas, todÄl priimant teismo nuosprendį nebuvo teisinio pagrindo iÅ¡sprÄsti jau negaliojanÄios kardomosios priemonÄs klausimo. DÄl nurodytų priežasÄių teikimas netenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
TeikimÄ atmesti.
Nutarties kopijas siųsti Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, prokurorui.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo Å akių rÅ«mus.
TeisÄja Lina AntanaitienÄ