80923fc1-bfbf-4d8d-b45c-9cdfd5a2c547 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2157-1013/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01566-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šėlienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. A. S. (S.), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi E. A. S. (S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

E. A. S. (S.) 2019 m. kovo 16 d. apie 17.13 val., Vilniaus mieste važiavo autobusu Nr. 4164 marÅ¡rutu Nr. 6G tarp Filaretų st. ir Å vento Petro ir Povilo bažnyčia st. be bilieto, t. y. kontrolės metu pateikė po kontrolės pradžios aktyvuotÄ mobilųjį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kaina 0,33 Eur, tuo pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus.

E. A. S. (S.) pasiraÅ¡ytinai informuota apie posėdžio datÄ ir vietÄ administracinio nusižengimo suraÅ¡ymo protokole, jai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, ji su pažeidimu sutiko, gailėjosi, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimas įsigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas užtraukia baudÄ nuo Å¡eÅ¡iolikos iki trisdeÅ¡imt eurų. ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, jog administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis, nagrinėja teismas.

Tyrimo metu E. A. S. (S.) kaltę, padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , pripažino (b. l. 2). Jos kaltę patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ E. A. S. (S.) suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2). IÅ¡ SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus A. S. 2019 m. kovo 16 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019 m. kovo 16 d. apie 17.13 val., dirbant Vilniuje, vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Švento Petro ir Povilo bažnyčia“, vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 6G marÅ¡rutu važiavusiame autobuse (garažinis Nr. 4164) keleivė E. A. S. (S.) kontrolės metu pateikė po kontrolės pradžios aktyvuotÄ mobilųjį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Autobuse visi įrengti komposteriai buvo veikiantys, keleivių nedaug. Objektyvios priežasties, kodėl keleivė įlipusi į vieÅ¡Ä jį transportÄ , nepažymėjo bilieto, nenustatyta (b. l. 4).

IÅ¡ administracinių nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad E. A. S. (S.) buvo 2 kartus bausta pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, paskutinį kartÄ 2019 m. vasario 8 d. (b. l. 3).

Teismas, įvertinęs ankščiau nurodytų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad E. A. S. (S.) kaltė, padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad E. A. S. (S.) važiuodama autobusu kontrolės metu pateikė po kontrolės pradžios aktyvuotÄ mobilųjį bilietÄ Nr. 31058313, kurio kaina 0,33 Eur, t. y. važiavo be bilieto, ir Å¡iais savo veiksmais padarė ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu), į E. A. S. (S.) atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.), į pažeidėjos asmenybę – jauno amžiaus, nepilnametė, jau yra bausta administracine tvarka už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto (b. l. 3), teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, neteista.

Vadovaujantis ANK 43 straipsnio reikalavimais, teismas mano, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta E. A. S. (S.) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skiriant baudÄ , kurios dydis artimas įstatymo sankcijoje numatytam minimumui. Atsižvelgiant į tai, kad E. A. S. (S.) nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametė, jai paskirta bauda mažintina per pusę (ANK 44 str.). Taigi E. A. S. (S.) už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirtina 18 Eur bauda, kuri, pritaikius ANK 44 straipsnio nuostatas, mažintina per pusę, paskiriant 9 Eur baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42, 43, 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

E. A. S. (S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, paskirti jai 9 Eur (devynių eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavėjÄ â€“ VMI, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 19098761026 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Jurgita Šėlienė