80923c96-98bd-4c56-bb98-2002e009436b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-489-927/2013                                                            Teisminio proceso Nr. 4-52-00327- 2013-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija 48.8. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                  N U T A R I M A S                    2013 m. kovo 14 d.                Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,nedalyvaujant N. U.,iÅ¡nagrinėjusi N. U. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 2 kartus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

N. U. 2013 m. vasario 14 d., 18.54 val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.N. U. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Protokolo suraÅ¡ymo metu prašė nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: N. U. paaiÅ¡kinimu, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o skirti įspėjimÄ , bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , kurie patvirtina, kad N. U. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡usi, kad pažįstamas iÅ¡ jos pavogė piniginę su pinigais, pasu, banko kortelėmis.

Atvykus policijos pareigÅ«nams N. U. negalėjo paaiÅ¡kinti dėl kokių priežasčių iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jai 2013-03-07, 2013-03-08 pagal ATPK 178 str. 1 d., 1813 str. 1 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į N. U. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta 2 kartus, yra jos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl jai skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.                                        n u t a r ė:

             N. U. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 350 (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Jolanta Bagdonienė