8091dca4-45bf-40e1-894e-8b9dd15e46d1 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

NrAdm. bylos Nr. A2.13.-1180-517/2011m.(Proceso Nr. 4-49-3-00940-2014-0)Bylos kategorija Nr. 2.13Procesinio sprendimo kategorija Nr. 53 (S) N U T A R T I S Ukmergė,                                           2014m. lapkričio 19d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pil. A. B., kaip administracine tvarka nubausto asmens, praÅ¡ymÄ dėl priverstinio nutarimo skirti baudÄ vykdymo klausimo iÅ¡sprendimo, n u s t a t ė:

Pil. A. B. 2014m. spalio 27d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1046-517/2014m. pagal LR ATPK 186 str. buvo nubaustas administracine nuobauda-300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.)(86 Eur) dydžio bauda. 2014m. lapkričio 18d. teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjo A. B., kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, praÅ¡ymas jam paskirtÄ ir nesumokėtÄ administracinę baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, motyvuojant tuo, kad jis, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbantis asmuo, pagal savo dabartinę turtinę padėtį neturi galimybių susimokėti jam paskirtÄ administracinę baudÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®statymas numato, kad organas(pareigÅ«nas), atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jo dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais(LR ATPK 313 str. 4d.).

Kadangi pareiÅ¡kėjas A. B., kaip administracine tvarka nubaustas asmuo, nedalyvavęs administracinės bylos nagrinėjime teisme metu, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nebuvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymo dėl jam skirtinos nuobaudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, o nutarimas Å¡iuo metu jau yra įsiteisėjęs, todėl, atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas A. B., kaip darbo neturintis asmuo, pagal savo dabartinę materialinę padėtį neturi jokių galimybių sumokėti jam paskirtÄ administracinę baudÄ , nesumokėta bauda paties pareiÅ¡kėjo, kaip darbingo asmens, sutikimu yra keistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nustatant jų atlikimo terminÄ (LR ATPK 333 str. 4d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d., 331-333 str.str. n u t a r ė:

PareiÅ¡kėjui A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal 2014m. spalio 27d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1046-627/2014m. paskirtÄ ir nesumokėtÄ administracinę baudÄ 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.)(86 Eur) sumoje, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. pakeisti į 15(penkiolikos) valandų trukmės nemokamus vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant juos atlikti iki 2015m. vasario 01d. imtinai.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pareiÅ¡kėjas A.

B. pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., po vienÄ nutarties egzempliorių pasiunčiant pareiÅ¡kėjo-pil. A. B., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Ukmergės raj. Pivonijos seniÅ«nijos žiniai.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis