8091d01a-4a19-4229-84ec-e5f88716c7cc · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-74-523/2016;                teisminio proceso Nr. 1-01-1-15822-2016-0;procesinio dokumento kategorijos: 1.2.4.8.3.; 2.10.2.1; (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2016 m. balandžio 11 d.                                                          Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorui Valentinui Jakščiui, nukentėjusiajai B.

G., kaltinamajam A. K., jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė : A. K. 2016 m. balandžio 4 d., apie 16 val. 30 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 2,92 promilių sunkus girtumo laipsnis), tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia sudavė kelis smÅ«gius ranka savo sugyventinei B.

G. į veidÄ , t. y. Å¡eimos nariui, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . PaaiÅ¡kino, kad 2016-04-04 namuose su savo sugyventine gėrė alkoholinius gėrimus. Begeriant, kilo žodinis konfliktas, jis kelis kartus ranka trenkė sugyventinei į veidÄ . Taip pasielgė dėl girtumo. Nurodė, kad gailisi dėl savo poelgio. Sugyventinės atsiprašė ir su ja susitaikė. PraÅ¡o bylÄ nutraukti.Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusioji B.

G. paaiÅ¡kino, kad 2016-04-04 namuose su sugyventiniu gėrė alkoholinius gėrimus. Begeriant dėl kažko susipyko, sugyventinis kelis kartus ranka trenkė į veidÄ . Nurodė, kad su sugyventiniu susitaikė, jis jos atsiprašė, jam pretenzijų neturi, praÅ¡o bylÄ nutraukti.Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais (b. l. 12), bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., suduodamas smÅ«giu savo sugyventinei, t. y.

Å¡eimos nariui, sukėlė jai fizinį skausmÄ .Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis pripažino savo kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 2,92 promilių neblaivumas (b. l. 38) (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).Atsižvelgiant į tai, kad A. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad susitaikė su nukentėjusiÄ ja, yra pagrindas manyti, kad ateityje A.

K. nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d.). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamÄ jį A. K. gynė advokatas Edmundas Pangonis, paskirtas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatoriaus parinkimu. Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p. yra numatyta, kad nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ nuteistojo nesuderinamas su Å¡io asmens teise į gynybÄ ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnyje įtvirtinta valstybės pareiga garantuoti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamÄ jį procesÄ savo pasirinktÄ gynėjÄ , valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio gynėjo dalyvavimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., 432 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BK 38 str., 67 str. 2 d. 5 p., teismas n u s p r e n d ž i a : A. K. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. atleisti ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad per vienerius metus padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat per vienerius metus padarius naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.           Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo priteisti turėtas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ A.

K. netenkinti. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                 ArÅ«nas Bacevičius