8091aa0d-9626-4abb-9149-dfd62e5455fb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                              Civilinė byla Nr. 2-1089-675/2014 m.                                Proceso numeris 2-49-3-00839-2014-5                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                               35.5.; 55.; 116.5.

  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 17 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovams V. K., A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis” su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų A.

K., V. K. po 767,02 Lt skolos, 27,50 Lt delspinigių, 121,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas nurodė, kad teisinis pagrindas reikÅ¡ti ieÅ¡kinį yra Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 patvirtinti butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdiniai nuostatai (nutarimo redakcija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-01-05 nutarimas Nr. 3), Ukmergės rajono valdybos 2002-03-14 sprendimas Nr. 8-55 “Dėl UAB “Ukmergės butų Å«kis” skyrimo daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administratoriumi ir administravimo nuostatų patvirtinimo”, Ukmergės rajono valdybos 2002-12-11 sprendimas Nr. 8-358 “Dėl naujų daugiabučių namų, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės administravimo nuostatų patvirtinimo” ir 2008-02-01 Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. 13-101 „Dėl UAB „Ukmergės butų Å«kis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sÄ raÅ¡o dalinio pakeitimo“.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini), kurio butas Nr. 13 nuosavybės teise po ½ dalį priklauso atsakovams A. K. ir V. K.. Nuo 2011-11-01 iki 2014-03-01 atsakovai liko skolingi už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ , administravimo paslaugas 1534,04 Lt bei ieÅ¡kovo paskaičiuotus delspinigius 55,00 Lt. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovai buvo įspėti dėl skolos, tačiau iki Å¡io laiko jie gera valia įsiskolinimo nesumokėjo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2014-05-28, tinkamai, pasiÅ«lant jiems per 15 dienų pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį.

Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas.IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o gavimo iÅ¡laidų matyti, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), po ½ dalį nuosavybės teise valdo savininkai A.

K. ir V. K. (b.l. 9). Pagal LR CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, o pagal LR CK 4.84 str. 4 d., apmokėti administravimo iÅ¡laidas proporcingai savo daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Mokesčius už namo administravimÄ , priežiÅ«rÄ surenka ieÅ¡kovas UAB “Ukmergės butų Å«kis”. Priskaitymų ir atsiskaitymų iÅ¡raÅ¡as (b.l.

5) patvirtina, kad atsakovai A. K. ir V. K. mokesčių už Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , butų Å«kio paslaugÄ , administravimo iÅ¡laidas nemokėjo, todėl liko skolingi ieÅ¡kovui 1534,04 Lt skolÄ už laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2014-03-01 bei buvo paskaičiuoti 55,00 Lt delspinigiai. Atsakovai dėl skolos sumokėjimo įspėti (b.l.6).Kadangi atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas administravimo ir kitas paslaugas neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkinamas LR CK 4.82, 4.84, 6.38, 6.63, 6.71 str. pagrindu.

Iš kiekvieno atsakovo, priteisiant proporcingai pagal turimo turto dalį.                                                                                                                                                                                                      Vadovaujantis LR CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iš atsakovų lygiomis dalimis, t.y. po 121,00 Lt yra priteisiamos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 170,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 242,00 Lt.Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 2,00 Lt dydžio pašto išlaidos, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymo 2011-11-07 Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pagrindu, nepriteisiamos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285, 286, 287 str., teismas, n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po 767,02 Lt (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 2 centus) skolos, 27,50 Lt (dvideÅ¡imt septynis litus 50 centų) delspinigių ir 121,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės butų Å«kis”, į.k. 182701785, buveinė S. Daukanto g. 18, Ukmergėje, naudai.             Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Regina Nenortienė