80911afe-0dc2-40da-8cc2-e207a6b315fb · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-215-445/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00569-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1.; 2.6.1.2.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.8.7.; 2.6.8.10.; 2.6.11.5.; 2.6.16.11.2.; 3.1.3.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1.; 3.2.6.9.; 3.2.6.11. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 18 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, ieškovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ atstovei Jolantai Jankauskienei, atsakovui G.

V., atsakovo atstovei advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei, trečiojo asmens Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovei Jolantai Mulskienei, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (buvęs pavadinimas – AB „Energijos skirstymo operatorius“) patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui G. V., tretysis asmuo Varėnos rajono savivaldybė, dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 674,71 Eur skolÄ už elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad tiekė elektros energijÄ socialinės paskirties objektui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini) (vartotojo kodas: (duomenys neskelbtini)) (toliau – Objektas). Vadovaujantis NTR duomenimis Varėnos rajono savivaldybė valdo patalpÄ -butÄ nuosavybės teise nuo 1996 m. iki Å¡iol. IeÅ¡kovė su Atsakovu 2013-07-18 sudarė Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) dėl elektros energijos į ObjektÄ tiekimo. Skola už patiektÄ nurodytam objektui elektros energijÄ yra 674,71 Eur, o skolos susidarymo laikotarpis yra nuo 2015-04-16 iki 2016-11-23.

IeÅ¡kovė raÅ¡tu Nr. 52424-2016-1517 kreipėsi į AtsakovÄ dėl skolos apmokėjimo. Atsakovas skolos geranoriÅ¡kai neapmokėjo. IeÅ¡kovė Objekte suvartotai elektros energijai apskaityti yra įrengusi atskirÄ vienkainį elektros apskaitos prietaisÄ (toliau – EAP), kurio rodmenų pagrindu Atsakovas privalo atsiskaityti su IeÅ¡kove už patiektÄ elektros energijÄ . 2016-10-11 IeÅ¡kovės darbuotojams, nuraÅ¡ius EAP, užfiksuotas rodmuo 5953,00 kWh. Ä®vertinus apmokėtus EAP rodmenis 1179,42 kWh, susidarė 572,83 Eur skola. 2016-11-23 atjungiant elektros energijos tiekimÄ užfiksuotas EAP rodmuo 6802,00 kWh.

Tokiu bÅ«du 674,71 Eur skola susidarė padauginus neapmokėtas 5918,51 kWh iÅ¡ tuo metu galiojusio elektros energijos tarifo, patvirtinto Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos (Taisyklių 52.5 p.). Reikalavimas priteisti Objekte susidariusiÄ skolÄ grindžiamas IÅ¡raÅ¡u iÅ¡ IeÅ¡kovės kompiuterinės programos „Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaita nuo 2015-04-16 iki 2018-08-01“, kuriame įkelti duomenys apie Objekto EAP patikrinimus, rodmenų nuraÅ¡ymus, mokėjimusi, pagal suteiktÄ vartotojo kodÄ .

Elektros energijos paslaugų teikėjų ir vartotojų santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK), Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymas (toliau – EEÄ®), Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės (toliau - Taisyklės), Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sÄ lygų apraÅ¡as ir kiti teisės aktai. Minėtų teisės aktų pagrindu vartotojams kyla prievolė atsiskaityti už sunaudotÄ elektros energijÄ .

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau – LAT) 2009-07-09 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2009 iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nagrinėjamu atveju, savivaldybė yra prilyginama buitiniam vartotojui. EEÄ® 2 str. numatyta, jog elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui bei numatyta vartotojo prievolė sumokėti už suvartotÄ elektros energijÄ arba jos persiuntimÄ ir su tuo susijusias paslaugas. Ta pati nuostata įtvirtinta Taisyklėse, kur reglamentuojama, jog vartotojas privalo pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galiÄ (Taisyklių 56.5, 90, 97 p.).

IeÅ¡kovė jai teisės aktų numatytus įsipareigojimus vykdė tinkamai. CK 6.388 str. nustatytos pareigos tinkamai ir laiku atsiskaityti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ elektros energijÄ , atsakovas nevykdė. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė nurodė visiÅ¡kai palaikanti patikslintame ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ , prašė patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su pareikÅ¡tu patikslintu ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei už atsakovui suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Atsakovas nurodo, kad ieÅ¡kovas nurodydamas faktines bylos aplinkybes teigia, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ socialinės paskirties objektui, esančiam adresu: (duomenys neskelbtini) (vartotojo kodas: (duomenys neskelbtini)), kuris pagal NTR duomenis nuosavybės teise prikluso Varėnos rajono savivaldybei nuo 1996 m. iki Å¡iol. PaaiÅ¡kino, kad nurodytu socialiniu objektu naudojosi laikotarpiu iki 2015 m. balandžio pabaigos, iki jo sveikatos bÅ«klės pablogėjimo, kada nuo 2015 m. balandžio vidurio gydėsi ligoninėje, o 2015-04-27 Varėnos rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus sprendimu Nr. Sk 89 „ Dėl socialinių paslaugų asmeniui (Å¡eimai) skyrimo, atsakovui buvo paskirtos socialinės paslaugos Varėnos globos namuose ir jis perkeltas gyventi į (duomenys neskelbtini).

Pablogėjus atsakovo sveikatai nuo 2015-10-28 jam nustatyta ilgalaikė socialinė globa Å¡iuose globos namuose kaip asmeniui su sunkia negalia. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad jam nustatyta didelis neįgalumas, didelių specialių poreikių lygis, yra nedarbingas. Tuo tarpu IeÅ¡kovė nurodo, kad skola už patiektÄ nurodytam objektui elektros energijÄ sudaro 674,71 Eur, o skolos susidarymo laikotarpis yra nuo 2015-04-16 iki 2016-11-23. Kaip matyti, atsakovas iÅ¡sikėlęs iÅ¡ socialinio bÅ«sto, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pilnai apmokėjęs už jam teiktÄ elektros energijÄ .

Skolos susidarymo laikotarpiu atsakovas negyveno nurodytu adresu ir negalėjo naudotis ieÅ¡kovo suteiktomis paslaugomis. IeÅ¡kovė yra sudariusi sutartį dėl elektros energijos tiekimo ir su trečiuoju asmeniu - Varėnos rajono savivaldybe, kuri ir privalo apmokėti susidariusį įsiskolinimÄ . Pagal CPK 45 str. teismas, bylos nagrinėjimo metu nustatęs, kad ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas ne to asmens, kuriam priklauso reikalavimo teisė, arba ne tam asmeniui, kuris turi pagal ieÅ¡kinį atsakyti, gali vienos iÅ¡ Å¡alių motyvuotu praÅ¡ymu, nenutraukdamas bylos, pakeisti pradinį ieÅ¡kovÄ arba atsakovÄ tinkamu ieÅ¡kovu arba atsakovu.

Tuo atveju jei ieÅ¡kovas nesutiktų pakeisti pradinį atsakovÄ , teismas bylÄ turi nagrinėti iÅ¡ esmės. Tokiu atveju ieÅ¡kovės reikalavimas turi bÅ«ti atmestas kaip nepagrįstas. ReikÅ¡minga, kad bÅ«tent trečiajam asmeniui buvo žinoma aplinkybė, kad atsakovas nesinaudoja jų suteiktu socialiniu bÅ«stu (duomenys neskelbtini), kad socialiniu bÅ«stu turėtų naudotis kiti gyventojai, nes savivaldybė atsakovÄ apgyvendino globos namuose. Be abejonės, tretysis asmuo, kaip savivaldos institucija, priima sprendimus dėl socialinio bÅ«sto suteikimo, suteikė šį bÅ«stÄ socialiai remtiniems gyventojams, su kuriais tikėtina sudarė nuomos sutartis ir kurie prisiėmė įsipareigojimus mokėti nuomos ir kitus komunalinius mokesčius, kas buvo nurodyta ir mano sudarytoje sutartyje.

Trečiojo asmens pateikta Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. GP-545, kuri buvo sudaryta su manimi apima laikotarpį nuo 2015-02-10 iki 2015-07-01. Å i sutartis buvo sudaryta ir su N. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) . Tačiau nuo 2015 m. balandžio pabaigos atsakovas jau nesinaudoja Å¡ia gyvenamÄ ja patalpa, buvo nutraukęs ir nuomos sutartį. Trečiuoju asmeniu įtraukta Varėnos savivaldybės administracija nenurodė kokiam asmeniui buvo iÅ¡nuomotas butas po to, kai atsakovas iÅ¡ jo iÅ¡sikėlė, nepateikia duomenų ar butu toliau naudojosi N. D., tačiau nepagrįstai reikalauja, kad už elektros energijÄ mokėtų atsakovas.

Tikėtina, kad elektros energija buvo tiekta kitam nuomininkui, jis įtrauktinas atsakovu. IeÅ¡kovei pagal pareikÅ¡tus reikalavimus galėtų atsakyti ir Varėnos rajono savivaldybė, nes susidarė ieÅ¡kovės įvardinta situacija - ,,tuo atveju kai su tiekėju ar operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už pateiktÄ elektros energijÄ ir kitas paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energijai savininkas (Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 83 punktas).

Teismo posėdžio metu atsakovas bei jo atstovė nurodė, kad su pareikÅ¡tu patikslintu ieÅ¡kiniu nesutinka, praÅ¡o jį atmesti atsiliepime į ieÅ¡kinį iÅ¡dėstytais motyvais bei pagrindais. Tretysis asmuo atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodo sutinkantis su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ ir priteisti ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo 674,71 Eur skolÄ už elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo.

Tretysis asmuo nurodė, kad faktiniai patalpų naudotojai skolų susidarymo laikotarpiu buvo patalpų nuomininkai, todėl už teiktÄ elektros energijÄ turi mokėti faktinis vartotojas. IÅ¡ pateiktų IeÅ¡kovės dokumentų matyti, kad skolos atsiradimo laikotarpiu tarp IeÅ¡kovės ir savivaldybės bÅ«sto nuomininko, G. V. buvo susiklostę sutartiniai santykiai. Socialiniame bÅ«ste adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)spec. žymėjimas 6- 7), gyveno asmuo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. I. pateikta informacija, kad IeÅ¡kovė kreipėsi į G.

V. dėl susidariusios skolos bei elektros energijos tiekimo nutraukimo. Remiantis LR Elektros energijos teikimo ir naudojimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11d. įsakymu Nr. 1-38, 114 punktu, kuriame nustatyta, kad apmokėjimo ir kiti dokumentai vartotojui gali bÅ«ti pateikiami savitarnos svetainėje ar elektroniniu paÅ¡tu, vartotojui pageidaujant pateikiami popieriniai apmokėjimo dokumentai ir 1.1. P. I. pateikta įrodantys dokumentai iÅ¡ kurių galima žinoti, ar IeÅ¡kovė teikė informacijÄ apie suvartotÄ elektros energijÄ , teikė sÄ skaitas apmokėjimui bÅ«sto nuomininkui, tačiau G.

V. ignoravo patiekiamus mokėjimo dokumentus bei nelikvidavo įsiskolinimų. Varėnos rajono savivaldybė pažymi, kad apie susidariusį įsiskolinimÄ nebuvo informuota. IÅ¡ IeÅ¡kinyje pateiktos informacijos darytina iÅ¡vada, kad nuo skolos atsiradimo momento praėjo beveik trys (3) metai ir per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį IeÅ¡kovė nesiėmė jokių veiksmų, net tik, kad skola bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koma ikiteisminiu bÅ«du, bet ir teismo keliu. IeÅ¡kovė nesikreipė ir į patalpų savininkę. IeÅ¡kovės neveikimas ir/ar aplaidus veikimas patalpų savininkei nesuteikė galimybės žinoti apie susiradusių įsiskolinimÄ .

Varėnos rajono savivaldybė tikėjosi, kad IeÅ¡kovės praÅ¡omi priteisti mokesčiai yra mokami. Buvo bÅ«tina informuoti patalpų savininkę. Savivaldybė, sudarydama nuomos sutartį, veikė kaip rÅ«pestingas ir atidus Å¡eimininkas ir aptarė atsiskaitymo už komunalines paslaugas tvarkÄ - nuomos sutartyse su nuomininkais yra nurodyta nuomininko pareiga mokėti mokesčius už komunalines paslaugas. Pažymime, kad gyvenamųjų patalpų nuomos sutartyse nustatyta pareiga nuomininkams sudaryti sutartis su komunalines paslaugos teikiančiomis įmonėmis, elektros bei Å¡ilumos tiekėjais.

Minėtų sutarčių pagrindu apie susidariusias skolas ar kitus nuomininkų sutarties sÄ lygų pažeidimus. IÅ¡ pateikto patikslinto IeÅ¡kinio bei prie jo pridedamų dokumentų tikslinga atsakovu pripažinti G. V.. Å alių veiksmai rodo, kad tarp IeÅ¡kovės, AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir Varėnos rajono savivaldybės, gyvenamųjų patalpų nuomininkų buvo susiklostę prievoliniai teisiniai (elektros energijos tiekimo - vartojimo) santykiai, t. y. IeÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ , o nuomininkai, o ne Varėnos rajono savivaldybė elektros energijÄ vartojo, todėl tarp nuomininkų, o ne Varėnos rajono savivaldybės, ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ sudaryta sutartis.

Pradiniame ieÅ¡kinyje IeÅ¡kovė remiasi teismų praktika ir teigia, kad tarp nuomininko ir elektros energijos tiekėjo gali atsirasti tik iÅ¡ raÅ¡ytinės pirkimo-pardavimo sutarties, bet ne iÅ¡ faktinio elektros energijos vartojimo. Varėnos rajono savivaldybė ne tik kad sutiko, kad trečiasis asmuo atsiskaitytų su IeÅ¡kove, bet tai įtvirtino kaip nuomininko pareigÄ (nuomos sutartyje) su kuria sutiko pats nuomininkas, pasiraÅ¡ydamas nuomos sutartis. Å iame IeÅ¡kinyje neginčitini faktai, kad Atsakovė perdavė - iÅ¡nuomojo asmenims gyvenamÄ sias patalpas esančias adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) spec.

žymėjimas 6-7), ir įregistravo sutartį Nekilnojamojo turto registre, tuo nuomininkus, tame tarpe ir AB „Energijos skirstymo operatorius“, tinkamai informuodama, kad šių patalpų ir joms tiekiamų komunalinių paslaugų naudotojas yra būtent nuomininkas. Savininkui, kuris suteikė statinį naudotis tretiesiems asmenims, svarbu atitinkamai modifikuoti statinio ar jo dalies energijos vartojimo ir įrenginių priežiūros teisinius santykius. Atsakovė, būdama gyvenamųjų patalpų esančių adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) spec.

žymėjimas 6-7) savininkė, įstatymų nustatyta tvarka suteikė statinį valdyti ir naudotis tretiesiems asmenims - socialinio bÅ«sto nuomininkams. Atsakovės statinio energijos vartojimo ir įrenginių priežiÅ«ros teisiniai santykiai buvo ir yra modifikuoti teisės aktų nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė taip pat neįvertino tų aplinkybių, jog skola susidarė už socialinio bÅ«sto nuomininko sunaudotÄ elektros energijÄ ir į tai, kad šį bÅ«stÄ suteikia Varėnos rajono savivaldybė, kaip vieÅ¡ojo administravimo institucija, griežtai laikantis imperatyvių teisės aktų reikalavimų.

VieÅ¡ojo valdymo institucijos privalo veikti pagal teisės aktais apibrėžtÄ kompetencijÄ . Savivaldybė turi įgyventi socialinio bÅ«sto suteikimo funkcijÄ tik jai įstatymais suteiktos kompetencijos ribose. Savivaldybei, kaip valstybinio turto savininkei, teisės aktais nėra suteikta teisė ne tik nekomerciniais pagrindais suteikti socialinį bÅ«stÄ , bet ir mokėti už socialinio bÅ«sto nuomininkų naudojamas komunalines paslaugas, nes, akivaizdu, jog tai bÅ«tų atskirų asmenų, bet ne visuomenės poreikių tenkinimas, tai pažeistų visuomenės naudos, efektyvumo, racionalumo principus.

Trečiojo asmens nuomone, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2005 m. spalio 17 d. įsakymu Nr. 4-350, patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 83 punktas, atitinkamai Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Taisyklių 96 punktas, ir Å¡iuo metu galiojančių Taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2013 m. gruodžio 4 d. įsakymu Nr. 1-231, 100 punktas, kuriuo įtvirtinta nuostata, kad „tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektÄ elektros energijÄ , reaktyviÄ jÄ elektros energijÄ ir (ar) elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas“ prieÅ¡tarauja aukÅ¡tesnės galios teisės aktams – Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23, 46, 120, 128, LR valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 8 straipsniui, CK 2.34, 6.584 straipsniams.

IeÅ¡kinyje pateikta, kad IeÅ¡kovė AB „Elektros energijos operatorius“ laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 16 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. tiekė elektros energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) spec. žymėjimas 6-7). Butas nuosavybės teise nurodytu laikotarpiu priklausė Varėnos rajono savivaldybei. Varėnos rajono savivaldybė su asmenimis sudarė gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis. Minėtų sutarčių pagrindu nuomininkai įsipareigojo, Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Varėnos rajono savivaldybės tarybos, nustatyta tvarka mokėti ne tik gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, bet ir komunalinių paslaugų mokesčius.

Varėnos rajono savivaldybei priklausančio buto nuomininkas G. V., buvo sudaręs elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį. AB „Energijos skirstymo tinklai“ ir Atsakovo nuosavybės teise priklausančių butų nuomininkais pateikė elektros energijos pirkimo -pardavimo sutartį su Varėnos rajono savivaldybės nuosavybės teise priklausančiame, gyvenamajame name esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenusiu nuomininku skolos atsiradimo laikotarpiu. Dėl Bendradarbiavimo susitarimo sÄ lygų nevykdymo, tai 2015 m. lapkričio 10 d. tarp IeÅ¡kovės ir Atsakovės pasiraÅ¡yta Bendradarbiavimo susitarimas Nr. S-330, kurio pagrindu t.t. 11 p. 11.2. papunktyje susitarta, kad kiek įmanoma trumpiausiÄ terminÄ Varėnos rajono savivaldybei IeÅ¡kovė el. paÅ¡tu direktorius@varena.lt privalo iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ , informuodama apie su Atsakovės įsakyme nurodytu nuomininku nesudarytÄ sutartį, susidariusiÄ skolÄ ir kt., tačiau IeÅ¡kovė per beveik tris (3) metus tokios informacijos nepateikė, taip pažeidė bendradarbiavimo susitarimo nuostatas.

Teismo posėdžio metu trečiojo asmens atstovė palaikė atsiliepime į patikslintÄ ieÅ¡kinį iÅ¡dėstytus argumentus ir motyvus, prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys atmestinas. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog ieÅ¡kovė tiekia elektros energijÄ gyvenamosioms patalpoms, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), žymėjimas 6-7 (e. b. l. 52-55, 56), kurios nuo 1996 metų nuosavybės teise priklauso trečiam asmeniui Varėnos rajono savivaldybei (e. b. l. 10-14, 42-43).

Gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), kurių žymėjimas 6-7, nuomos sutartis su nuomininkais G. V. bei N. D. sudaryta 2015-02-10, pagal kuriÄ gyvenamoji patalpa iÅ¡nuomota kaip socialinis bÅ«stas, nurodyta, kad sutartis sudaroma iki 2015-07-01. (raÅ¡ytinės bylos lapas(ai) ( toliau – r.b.l.) 19-20, 40-41). IÅ¡ Varėnos rajono savivaldybės administracijos 2013-07-09 Nr. DV-655 įsakymo matyti, kad UAB „Varėnos komunalinis Å«kis“ direktorius V. K. buvo įpareigotas iki 2014-07-01 sudaryti gyvenamųjų patalpų, esančių adresu(duomenys neskelbtini), žymėjimas 6-7, nuomos sutartį su G.

V. (e. b. l. 57). Elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp AB „Lesto“ bei G. V. pasirašyta 2013-07-18 (r. b. l. 52-55). Iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos 2015-04-23 Nr. DV-431 įsakymo matyti, kad UAB „Varėnos komunalinis ūkis“ direktorius V. K. buvo įpareigotas iki 2015-07-01 sudaryti gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), žymėjimas 6-7 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), naudingas plotas 40,85 m2 , nuomos sutartis su I.

K. ir N. D. (r. b. l. 23). Ä® bylÄ taip pat pateiktos laikotarpiu nuo 2015-04-27 iki 2015-11-26 sudarytos gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartys: 2015-04-27 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. GP-555 (gyvenamųjų patalpų adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 40,85 m2 ) su I. K. ir N. D. (e. b. l. 21-23); 2015-07-10 socialinio bÅ«sto nuomos sutartis Nr. GP-575 (gyvenamųjų patalpų adresas (duomenys neskelbtini), bendras plotas 20,42 m2 ) su I.

K. (e. b. l. 24-25); 2015-11-26 socialinio bÅ«sto sutartis Nr. GP-610 (gyvenamųjų patalpų adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 20,42 m2 ) su N. D. (r. b. l. 26-28). Taip pat pateiktas 2015-11-10 tarp AB „Lesto“ ir Varėnos rajono savivaldybės administracijos pasiraÅ¡ytas Bendradarbiavimo susitarimas Nr. S-330, iÅ¡ kurio matyti, kad Å¡alys patvirtindamos, jog elektros energijos pirkimo – pardavimo (persiutimo paslaugos teikimo) santykiai tarp objekto nuomininko ir elektros energijos tiekėjo (skirstomųjų tinklų operatoriaus) gali atsirasti tik iÅ¡ raÅ¡ytinės elektros energijos – pardavimo (persiuntimo paslaugos) sutarties, bet ne iÅ¡ faktinio elektros energijos vartojimo, sudarė bendradarbiavimo susitarimÄ , kurio pagrindu t.t. 11 p. 11.2. papunktyje susitarta, kad AB „Lesto“ per įmanomai trumpiausiÄ terminÄ savivaldybei el. paÅ¡tu direktorius@varena.lt privalo iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ , informuodama apie su savivaldybės įsakyme nurodytu nuomininku nesudarytÄ sutartį, susidariusiÄ skolÄ ir savivaldybės pareigÄ skolÄ apmokėti bei poreikį sutartį sudaryti savivaldybės vardu (r. b. l. 28-30).

Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais paskaičiavimais nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2015-04-16 iki 2016-11-23 buvo priskaičiuota 674,71 Eur įsiskolinimo už elektros energijÄ suma (r. b. l. 49-50, 58-59). Ä® bylÄ pateiktas Merkinės palaikomojo gydymo ir medicininės slaugos ligoninės 2015-04-29 iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų, iÅ¡ kurio matyti, kad G. V. 2014-09-20 hospitalizuotas į Alytaus apskrities ligoninės Neurologijos skyrių, kuriame gydytas iki 2014-12-01, vėliau nukreiptas į slaugos skyrius, nuo 2014-12-10 pervežtas į Merkinės palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninę, iÅ¡ kurios iÅ¡raÅ¡ytas 2015-04-29. (e. b. l. 108).

Iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimų, t. y. 2015-04-27 (Nr. Sk89) ir 2015-11-03 (Nr. Sk265) sprendimų dėl socialinių paslaugų asmeniui (šeimai) skyrimo, matyti, kad G. V. nuo 2015-04-27 iki 2015-10-27, ir nuo 2015-10-28 neterminuotam laikui paskirtos socialinės globos paslaugos (e. l. l. 84, 86). Varėnos rajono savivaldybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) 2018-12-03 pažyma Nr. SD-147 patvirtinama, kad socialinės globos paslaugos G. V. nuo 2015-04-29 pradėtos teikti (duomenys neskelbtini), ir teikiamos iki šiol. (r. b. l. 85).

IÅ¡ kitų pateiktų dokumentų, t. y. Specialių poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 1275, darbingumo lygio pažymos DL-1 Nr. 1274 neįgaliojo pažymėjimo Nr. 1097630 matyti, kad jam 2017-03-30 iki 2019-03-29 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, specialusis transporto iÅ¡laidų kompensacijos poreikis. P. D. lygio pažymÄ DL-1- Nr.1274, G. V. nuo 2017-03-30 iki 2019-03-29 netektas darbingumas 85 procentai. Byloje keliamas klausimas kam kyla pareiga, t. y. kas privalo apmokėti už gyvenamosioms patalpoms teiktÄ elektros energijÄ laikotarpiu nuo 2015-04-16 iki 2016-11-23.

Energijos pirkimo – pardavimo sutartis reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) Å¡eÅ¡tosios knygos septintojo skirsnio normos, kuriose energijos vartotojas įvardijamas kaip abonentas (t. y. pirkimo–pardavimo sutarties Å¡alis – pirkėjas), tačiau Å¡i sÄ voka nedetalizuojama, jos iÅ¡aiÅ¡kinimas nepateiktas ir Elektros energetikos įstatyme, todėl taikytinos specialiosios elektros energijos tiekimo santykius reglamentuojančios normos, įtvirtintos Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d.

įsakymu Nr. 1-38 (toliau- Taisyklės). Taisyklių 96 punktas numato, jog tuo atveju, jei su tiekėju ir (ar) operatoriumi nėra sudaryta sutartis arba vartotojo neįmanoma nustatyti, už patiektÄ elektros energijÄ , reaktyviÄ jÄ energijÄ ir (ar) elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas privalo atsiskaityti objekto, kuriame vartojama elektros energija, savininkas. Nagrinėjamu atveju nurodomų patalpų savininkas – Varėnos rajono savivaldybė ( r.b.l. 42-43). IÅ¡ Å¡ios normos formuluotės matyti, kad savininko pareiga atsiskaityti už elektros energijÄ kyla esant bent vienai iÅ¡ alternatyvių sÄ lygų, t. y. kai sutartis su visuomeniniu tiekėju nesudaryta arba kai vartotojo neįmanoma nustatyti.

Pagal Taisyklių 97 punktÄ , tuo atveju, jei Taisyklėse nustatyta tvarka sutartį yra sudaręs nuomininkas, objekto savininkas yra subsidiariai atsakingas tiekėjui ir (ar) operatoriui už nuomininko prievolių pagal sutartį tinkamÄ Ä¯vykdymÄ . Toks teisinis reglamentavimas reiÅ¡kia, kad patalpų, kuriose vartojama elektros energija, savininkas privalo atsiskaityti su elektros energijos tiekėju visais atvejais, kai su elektros energijos tiekėju nėra sudaryta raÅ¡ytinė sutartis arba neįmanoma nustatyti vartotojo.

Taisyklių 18 punkte nurodyta, kad elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį operatoriai ar tiekėjai, esant savininko raštiškam sutikimui, gali sudaryti ne tik su savininkais, bet ir su nuomininkais. Taigi, gyvenamosioms patalpoms tiekiamos elektros energijos pirkimo – pardavimo sutarties šalis gali būti ne tik savininkas, bet ir buto nuomininkas, tačiau pirkimo – pardavimo santykiai tarp nuomininko ir elektros energijos tiekėjo gali atsirasti tik iš rašytinės pirkimo – pardavimo sutarties, bet ne iš faktinio elektros energijos vartojimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. kovo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-163/2013).

Pažymėtina, kad savivaldybė civiliniuose teisiniuose santykiuose yra Å¡ių santykių dalyvė lygiais pagrindais kaip ir kiti civilinių teisinių santykių dalyviai (CK 2.36 straipsnio 1 dalis). Sudarydama, vykdydama ir nutraukdama gyvenamosios patalpos nuomos bei kitas civilines teisines sutartis, savivaldybė veikia ne kaip vieÅ¡ojo administravimo įgaliojimus turinti institucija, bet kaip civiliniuose – teisiniuose santykiuose dalyvaujantis vieÅ¡asis juridinis asmuo. Savivaldybė, vykdydama socialinės politikos funkcijÄ â€“ nuomodama socialinį bÅ«stÄ , atsako už tinkamÄ tokios funkcijos vykdymÄ ir neturi pagrindo vienaÅ¡aliÅ¡kai perkelti rizikos Å«kio subjektams dėl veiksmų asmenų, kuriems ji privalo suteikti socialinį bÅ«stÄ , nes tai prieÅ¡tarautų ne tik teisės aktams, reglamentuojantiems energijos tiekimo teisinius santykius, bet ir teisingumo bei protingumo kriterijams.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad trečiam asmeniui priklausančio buto nuomininkas G. V. nuo 2013-07-18 yra sudaręs raÅ¡ytinę elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį su ieÅ¡kove. Pagal Taisyklių 6 punkto nuostatas, vartoti elektros energijÄ galima tik Taisyklių nustatyta tvarka sudarius atitinkamas sutartis. Buitinių elektros energijos vartotojų, tiekėjų ir (ar) skirstomųjų tinklų operatorių tarpusavio santykiai nustatomi jų sudaromomis elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartimis, vadovaujantis Taisyklių, Standartinių elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais elektros energijos vartotojais sÄ lygų apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d.

įsakymu Nr. 1-43 (Žin., 2010, Nr. 23-1092; 2013, Nr. 9-400) ir Standartinių elektros energijos persiuntimo paslaugos teikimo sutarčių su buitiniais elektros energijos vartotojais sÄ lygų apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. balandžio 16 d. įsakymu Nr. 1-120 (Žin., 2010, Nr. 47-2275; 2013, Nr. 9-399) nuostatomis. Å io įsakymo 7 punktas nustato, kad buitinis elektros energijos vartotojas perka elektros energijÄ asmeniniams, Å¡eimos ar namų Å«kio poreikiams, nesusijusiems su Å«kine komercine ar profesine veikla (individualiam gyvenamajam namui, Å¡io namo valdoje esančiam statiniui ar Å«kiniam pastatui, daugiabučio gyvenamojo namo arba bendrabučio tipo daugiabučio gyvenamojo namo butui, vasarnamiui, sodo sklypui, garažui ir kitiems gyvenamosios ar poilsio paskirties objektams, nenaudojamiems su verslu ar profesija susijusiems poreikiams tenkinti ar pan.). 2013-07-18 sudarant Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartį tarp AB „Lesto“ ir G.

V. nebuvo sudaryta gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis ir tokias aplinkybes patvirtina 2013-07-09 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-07-09 įsakymas Nr.DV-655, kuriame tik buvo numatyta iki 2014-07-01 su G. V. sudaryti gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (patalpa 6-7-40.85 kv.m. (duomenys neskelbtini).). Tokios aplinkybės reiškia, kad elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo su atsakovu metu jis nebuvo sudaręs nurodomų gyvenamųjų patalpų nuomos. Atsakovas neigia, kad tuo laiku (elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo metu) buvo ir faktiniu šių patalpų naudotoju).

Pagal Taisyklių 8 punkto 3 papunktį nuomininkas – tai asmuo, sudaręs sutartį dėl savininko objekto ar jo dalies nuomos. Nuomininkams Taisyklėse prilyginami ir kiti asmenys, naudojantys savininko objektÄ ar jo dalį kitais teisėtais pagrindais. Byloje neįrodytos ir nepagrįstos aplinkybės, kad atsakovas G. V. elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo metu teisėtai naudojosi patalpa – (duomenys neskelbtini) arba jį galima laikyti prilygintam patalpos nuomininkui. Taisyklių 20 punktas (galiojusios sutarties sudarymo metu), kad sutartys gali bÅ«ti sudarytos ne tik su savininkais, bet ir su nuomininkais.

PrieÅ¡ sudarant sutartis su nuomininku, operatoriui ar tiekėjui turi bÅ«ti pateikti savininko nuosavybės teisę patvirtinantys dokumentai ir teisėtÄ pagrindÄ naudotis savininko turtu patvirtinantys dokumentai. Byloje nėra pateikti įrodymai, kad tiekėjui ( tuo metu - LESTO) buvo pateikti atsakovo G. V. teisėtÄ pagrindÄ patvirtinantys naudotis savininko turtu dokumentai. PraÅ¡oma priteisti skola už elektros energijos pateikimÄ yra nurodoma laikotarpiu nuo 2015-04-16 iki 2016-11-26. Pažymėtina tai, kad gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), kurių žymėjimas 6-7 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 40,85 m2), nuomos sutartis NR. GP-545, 2015-02-10 sudaryta su dviem nuomininkais, t. y. su atsakovu G.

V. bei N. D. (e. b. l. 40-41). Å ios sutarties 5 punkte aiÅ¡kiai nurodyta, kad sutartis su Å¡iais nuomininkais, t. y. atsakovu G. V. bei N. D. yra sudaryta iki 2015-07-01. Skolos už elektros energijÄ laikotarpis yra nurodomas nuo 2015-04-16. Tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už elektros energijÄ nebuvo mokama jau esant sudarytai gyvenamųjų patalpų nuomos sutarčiai su dviem nuomininkams, t. y. G. V. bei N. D.. Å ios gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties III punkto „Mokestis už vandenį, energijÄ , komunalines paslaugas“ 12 papunktyje bei V punkto „Nuomininko teisės ir pareigos“ 16 papunktyje aiÅ¡kiai nurodytos nuomotojų pareigos.

Gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties III punkto „Mokestis už vandenį, energijÄ , komunalines paslaugas“ 12 papunktyje, aiÅ¡kiai nurodyta, kad nuomininkas privalo sudaryti sutartis su vandens, energijos, komunalinių paslaugų tiekėjais, gyvenamÄ jį namÄ eksploatuojančiomis organizacijomis, V punkto „Nuomininko teisės ir pareigos“ 16 papunktyje, nurodyta, kad nuomininkas privalo laiku mokėti sutartyje numatytus mokesčius, kitus sutartimi nustatytus mokėjimus. Tačiau ir Å¡iuo atveju nėra aptarta ir nurodyta, kad vienas nuomininkas turi teisę įgalioti ar už jį sudaryti elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis.

Atsakovas nurodė, kad jis kurį laikÄ (kaip nurodė atsakovas – kelis mėnesius) naudojosi nurodytu socialiniu objektu, t. y. iki 2015 m. balandžio vidurio, ir nurodo, kad jis yra visiÅ¡kai atsiskaitęs už jam tiektÄ elektros energijÄ iki tol, kol dėl pablogėjusios sveikatos buvo patalpintas į ligoninę ir kitas socialinio bÅ«sto patalpas. Å iÄ aplinkybę taip pat patvirtina ir ieÅ¡kovės pateikta atsiskaitymų ir mokėjimų už suvartotÄ elektros energijÄ ataskaita nuo 2015-04-16 iki 2018-08-01 (r. b. l. 5-6).

Ä® bylÄ pateiktas Merkinės palaikomojo gydymo ir medicininės slaugos ligoninės 2015-04-29 iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ medicininių dokumentų, iÅ¡ kurio matyti, kad G. V. buvo diagnozuotas iÅ¡eminis galvos smegenų insultas. Å io iÅ¡raÅ¡o 7 punkte „Ligos anamnezė“ nurodyta, kad G. V. rastas paralyžiuotas namuose, 2014-09-20 hospitalizuotas į Alytaus apskrities ligoninės Neurologijos skyrių, kuriame gydytas iki 2014-12-01, nesant indikacijų reabilitacijai nukreiptas į slaugos skyrius: 2014-12-01 – 2014-12-08 Alytaus apskrities nurodytus skyrius, 2014-12-08 – 2014-12-10 Varėnos VÅ¡Ä® ligoninės skyrius, o nuo 2014-12-10 pervežtas į Merkinės palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninę, iÅ¡ kurios iÅ¡raÅ¡ytas 2015-04-29.

IÅ¡ Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2015-04-27 sprendimo dėl socialinių paslaugų asmeniui (Å¡eimai) skyrimo Nr. Sk89, matyti, kad G. V. nuo 2015-04-27 iki 2015-10-27, o 2015-11-03 sprendimu Nr. Sk265 dėl socialinių paslaugų asmeniui (Å¡eimai) skyrimo G. V. paskirtos socialinės globos paslaugos nuo 2015-10-28 neterminuotam laikui, kurios pradėtos teikti nuo 2015-04-29 (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), iki Å¡iol, kÄ patvirtina teismui pateikta Varėnos rajono savivaldybės biudžetinės įstaigos (duomenys neskelbtini) 18-12-03 pažyma Nr. SD-147.

Akivaizdu, kad atsakovo sveikata smarkiai suÅ¡lubavo jau nuo 2014-09-20, ko pasekoje jis buvo ilgai gydomas ligoninėje, o vėliau perkeltas į slaugos skyrių, iÅ¡ kurio 2015-04-27 Varėnos rajono savivaldybės administracijos sprendimu nuo 2015-04-27 buvo perkeltas į BÄ® „Varėnos globos namai“. Taigi, skolos už elektros energijÄ susidarymo laikotarpiu nuo 2015-04-16 iki 2016-11-23 atsakovas dėl savo sveikatos bÅ«klės (diagnozuotos ligos) negyveno nuomojamame (socialiniame) bÅ«ste ir negalėjo vartoti ieÅ¡kovo tiekiamos elektros energijos.

Byloje nenustatytos aplinkybės, kad atsakovas bÅ«tų subnuomavęs jam suteiktÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ (nors tokios teisės pagal gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir neturėjo). IÅ¡ kitų pateiktų dokumentų, t. y. Specialių poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 1275, darbingumo lygio pažymos DL-1 Nr. 1274 neįgaliojo pažymėjimo Nr. 1097630 matyti, kad jam nustatyta didelis neįgalumas, didelių specialių poreikių lygis, yra nedarbingas. Vadovaujantis teisingumo protingumo bei sÄ Å¾iningumo principais, nėra jokio pagrindo priteisti susidariusiÄ skolÄ iÅ¡ atsakovo, kuris laikotarpiu nuo 2015-04-16 iki 2016-11-23 dėl savo sveikatos bÅ«klės negyveno nuomojamame (socialiniame) bÅ«ste ir negalėjo vartoti ieÅ¡kovės tiekiamos elektros energijos.

Pastebėtina tai, kad būtent trečiam asmeniui – Varėnos rajono savivaldybei buvo žinoma aplinkybė, kad atsakovas nesinaudoja nuomojamu (socialiniu būstu), nes būtent Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2015-04-27 sprendimu Nr. Sk89 bei 2015-11-03 sprendimu Nr. Sk265 atsakovui buvo paskirtos socialinės globos paslaugos (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini), kurios atsakovui teikiamos nuo 2015-04-29 neterminuotam laikotarpiui. Šiuo aspektu reikšmingomis laikytinos ir šios aplinkybės, jog Varėnos rajono savivaldybės administracijos 2015-04-23 Nr. DV-431 įsakymu UAB „Varėnos komunalinis ūkis“ direktorius V.

K. buvo įpareigotas iki 2015-07-01 sudaryti gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), žymėjimas 6-7 (unikalus Nr. 3896-4013-5010, naudingas plotas 40,85 m2 , nuomos sutartis (e. b. l. 23), ir jau nuo 2015-04-27 iki 2015-11-26 sudarytos trečiam asmeniui priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartys: t. y. 2015-04-27 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. GP-555 (gyvenamųjų patalpų adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 40,85 m2 ) su I.

K. ir N. D. (e. b. l. 21-23); 2015-07-10 socialinio būsto nuomos sutartis Nr. GP-575 (gyvenamųjų patalpų adresas (duomenys neskelbtini), bendras plotas 20,42 m2 ) su I. K. (e. b. l. 24-25); 2015-11-26 socialinio būsto sutartis Nr. GP-610 (gyvenamųjų patalpų adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 20,42 m2 ) su N. D. (e. b. l. 26-28). Būtent 2015-04-27 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. GP-555 (gyvenamųjų patalpų adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 40,85 m2 ) sudaryta su I.

K. ir N. D. (e. b. l. 21-23), patvirtina, kad tretysis asmuo jau nuo 2015-04-27 buvo sudaręs naujÄ tų pačių gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su kitais nuomininkais, kas leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad gyvenamųjų patalpų (adresu (duomenys neskelbtini), kurių žymėjimas 6-7, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 40,85 m2) nuomos sutartis NR. GP-545, 2015-02-10 sudaryta su dviem nuomininkais, t. y. su atsakovu G. V. bei N. D. (e. b. l. 40-41), jau nebegaliojo. Byloje galima daryti iÅ¡vadÄ , kad tretysis asmuo Varėnos rajono savivaldybės administracija, 2015-02-10 sudarė raÅ¡ytinę gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su G.

V. ir N. D. dėl patalpų nuomos (duomenys neskelbtini) (tikslesni patalpos duomenys taisyti ir aiÅ¡kiai neįskaitomi), kai atsakovas G. V. tuo laiku buvo Merkinės palaikomojo gydymo ir slaugos ligoninėje, ir iÅ¡ kurios jau buvo pervežtas ir apgyvendintas Varėnos rajono savivaldybės biudžeto įstaigos (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) nuo 2015-04-29). Taigi sudaryta socialinio bÅ«sto nuomos sutartis su atsakovu G. V. dėl patalpos nuomos santykių nebuvo vykdoma ir pagal Å¡iÄ sutartį. Nurodytų aplinkybių visumÄ teismas vertina kaip pakankamÄ pagrindÄ ieÅ¡kinio reikalavimui dėl skolos priteisimo atmesti.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų IÅ¡ atsakovo pateikto 2018-11-29 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimo Nr.2.1(NTP-2)-18-T-5601-20731 matyti, kad atsakovas 100 procentų buvo atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio ir kitų iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu) mokėjimo. Jeigu ieÅ¡kinys atmestas, bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo, kuris nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo neatleistas. (CPK 96 straipsnio 2 dalis).

Remiantis 2019-01-23 pažyma Nr. NTP-7-535 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ ieÅ¡kovės į valstybės biudžetÄ priteistinos 208,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas atsakovui (CPK 93 straipsnis, 96 straipsnis, 99 straipsniai). Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos, tai yra 6,90 Eur, Å¡ioje byloje priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 2 dalimi, 269 – 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį atmesti. Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, registruotas buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius, 208,00 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus) valstybės turėtų garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų advokato pagalbai atsakovui apmokėti, sumokant Å¡ias sumas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5630, paskirtį – iÅ¡laidos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų raÅ¡tinę (111 kab.). Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas, juridinio asmens kodas 303383884, registruotas buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius, 6,90 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 90 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, sumokant Å¡ias sumas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, paskirtį – žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų raÅ¡tinę (111 kab.). Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėjas Dalis Žilionis