80908eb9-10dd-4cea-890f-7e92cbc1fd28 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4962-804/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00695-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2; 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S)         VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 28 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV) Vilniaus skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo E. S. priteisti 1111,65 Eur dydžio žalÄ .IeÅ¡kovas nurodė, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2017-10-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-210-804/2017, E. S. buvo pripažintas kaltu dėl R. M. sužalojimo. Nukentėjusioji R. M. dėl 2016-08-23 įvykusio konflikto metu patirtų sužalojimų buvo laikinai nedarbinga laikotarpiu nuo 2016-08-28 iki 2016-12-01.

Atsakovui E. S. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Trakų rajono apylinkės teismo 2017-10-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-210-804/2017 E. S. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, tai yra dėl to, jog 2016-08-28 apie 23.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), tyčia suėmęs R.

S. už Å¡onų, numetė nuo lovos, dėl ko nukentėjusiÄ jai kojomis    atsitrenkus į stiklinę spintelę, stovėjusiÄ Å¡alia lovos, dužo spintelės stiklai, kurie supjaustė R. S. kojÄ , padarydami dvi pjautines deÅ¡inės čiurnos Å¡oninio pavirÅ¡iaus apie 5 cm žaizdas, su sausgyslių (ilgosios ir trumposios peroniealinių) perdalijimu, kas vertinama nesunkiu sveikatos sutrikdymu.VSDFV Vilniaus skyrius 2017-12-21 sprendimu Nr. 6-12-385431, R. M. už minėtÄ laikinojo nedarbingumo laikotarpį iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų buvo paskirta 1111,65 Eur ligos paÅ¡alpa.Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 str. 1 d. nustatyta, kad juridiniai ar fiziniai asmenys, kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.290 str., yra nustatyta, kad socialinio draudimo įstaigos turi teisę į žalos atlyginimÄ regreso tvarka iÅ¡ asmenų, dėl kurių kaltės buvo padaryta žala valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. LR CK 6.263 str. 2 d. numato, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti kaltas asmuo. LR CK 6.280 str. 1 d. nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas vertina, kad ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, tai yra į atsakovÄ E. S., todėl ieÅ¡kinys įrodytas ir tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteisiama 1111,65 Eur žalos atlyginimo Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punktÄ bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiamos valstybės ir savivaldybių institucijos (įstaigos) – už ieÅ¡kinius dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Remiantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi ir 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 25,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos 3,72 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui iÅ¡ atsakovo E. S. 1111,65 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas vienuolika eurų 65 ct) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., 28,72 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 72 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Informuoti atsakovÄ , jog iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.  Teisėjas                                                                                                            Ričardas PraÅ¡muntas