Legislator Case Law & Legislation
80904c4d-ff68-4833-9996-ddcbf880fc96 AI generated

80904c4d-ff68-4833-9996-ddcbf880fc96 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 80904c4d-ff68-4833-9996-ddcbf880fc96
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., suinteresuotam asmeniui antstoliui Andriui Bespalovui, ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-8109-811/2011 vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko I. A. pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas pagal 2014-12-10 Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį savo reikalavimo teisę į skolininkÄ A.

Legislator headnote

AI generated

80904c4d-ff68-4833-9996-ddcbf880fc96 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t.y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (LR CPK 48 str. 1 d.). Procesinės teisės gali bÅ«ti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla iÅ¡spręsta iÅ¡ esmės, visiÅ¡ko įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3490-223/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02417-2015-5                  Procesinio sprendimo kategorija:117; 129.1.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 1 d. Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ pareiÅ¡kimÄ dėl pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko pakeitimo vykdymo procese skolininkui I.

A., suinteresuotam asmeniui antstoliui Andriui Bespalovui, ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ kreipėsi į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-8109-811/2011 vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko I. A. pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas pagal 2014-12-10 Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį savo reikalavimo teisę į skolininkÄ A.

I. perleido Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kimai, teismui pateikti vykdymo proceso metu, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėti per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 2 d.). PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d.). Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustatyta, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Materialinių subjektinių teisių perėmimas yra procesinių teisių ir pareigų civiliniame procese perėmimo pagrindas, t.y. procesinių teisių perėmimas įmanomas tik tuomet, kai galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (LR CPK 48 str. 1 d.). Procesinės teisės gali būti perimtos, kai juridinis faktas, kurio pagrindu perimtos materialinės subjektinės teisės, įvyksta nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo procesinio sprendimo, kuriuo byla išspręsta iš esmės, visiško įvykdymo.

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas su naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, veikiančiu per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ 2014-12-10 pasirašė Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ A. I., a.k. (duomenys neskelbtini). Esant nurodytoms aplinkybėms vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas pakeistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įm. k. 111882842.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ teisių perėmėjui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Citadele“ bankui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ , įmonės kodas 112021619, vykdymo procese pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-8109-811/2011 vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko A.

I., a.k. (duomenys neskelbtini), į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įm. k. 111882842. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Birutė Mėlinauskienė