808ef3bb-41e2-4b21-9e04-a6c07c3dfd34 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-2738-503/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03318-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant administracine tvarka kaltinamam S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:S. R. 2012-07-11 apie 17.38 val. Pamėnkalnio g. 19, Vilniuje, vairavo automobilį Suzuki AN 650, valst.

Nr. 385JU, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,20 promilės girtumas), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau - ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje. S. R. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu, gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad nesijautė neblaivus prieÅ¡ motociklo vairavimÄ , todėl šį vairavo. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes vairuotojo pažymėjimas reikalingas dėl Å¡eimos reikalų ir darbo.

Taip pat jo kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vada dėl neblaivumo nustatymo bei kita bylos medžiaga.S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esantis kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Kadangi pažeidimo padarymo metu S. R. metų laikotarpyje nebuvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (ATPK 32 straipsnis).Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, S. R. skirtinos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos minimalios nuobaudos.ATPK 301 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas Å¡velnesnės, mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas sietinas tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę konstatavimu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudų suÅ¡velninimo ar pernelyg Å¡velnios nuobaudos paskyrimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , sprendžia, kad iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios suteiktų galimybę taikyti ATPK 301 straipsnį Å¡ioje byloje nenustatyta.Pabrėžtina, kad S. R. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų - jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jai nustatytas sunkus girtumo laipsnis.

Todėl vien tik simbolinės nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Pažymėtina, kad S. R. savo tyčine veika grubiai pažeidė KET reikalavimus, todėl jis privalo suvokti, kad toks elgesys kelia pavojų visuomenei ir kitiems eismo dalyviams, ir gali patirti tokio pažeidimo pasekmes jis ir jo artimieji.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 26 straipsniu, 286 - 288 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:pripažinti S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                                    Valdas Petraitis