808ec342-6a31-4f7a-9047-e2196d2a79a9 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. AN2.9.-514-359/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00394-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. liepos 9 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui U. K.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjo U.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             Nepilnametė U. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-06-23 apie 21.36 val. (duomenys neskelbtini), privačioje sodyboje vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. U. K. padarė LR ATPK 1781 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo U.

K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai tinkamai praneÅ¡ta (b.l. 3-4). Neatvykimo į teismo posėdį priežastys – nežinomos. Iki teismo posėdžio nepateiktas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens U. K. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK 2012-06-29 U. K. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1774310-12 (b.l. 3-4) ir tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 6), U. K. paaiÅ¡kinimu (b.l. 7); L. K. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), U. K. fotonuotrauka (b.l. 10), alkotesterio spausdintuvo Å¡aknele, kur užfiksuotas U. K. neblaivumas – 0,13 prom. (b.l. 9).             Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nepilnametė U. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-06-23 apie 21.36 val.

Graužų k., KaiÅ¡iadorių r. sav., privačioje sodyboje vartojo alkoholinius gėrimus, todėl U. K. padarė LR ATPK 1781 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .             Skirdamas administracinę nuobaudÄ U. K., teismas atsižvelgia į tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), į asmenybę – administracine tvarka nebausta (b.l. 12), mokosi (b.l. 13), todėl jai skirtina minimalaus dydžio LR ATPK 1781 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 - 287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti U.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 1781 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Gintautas Kaulakis