808dbf33-e5c3-48be-ae69-24b4a2815ecd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1767-891/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00956-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 50.21. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. T. 2014 m. lapkričio 1 d., apie 21:34 val., iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 į BendrÄ jį pagalbos centrÄ , adresu P. VileiÅ¡io g. 20a, Vilniuje, kai nebuvo pagalbos poreikio. Taip A. T. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 18820 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Be to, pokalbio metu su bendrojo pagalbos centro pareigÅ«ne jÄ Ä¯Å¾eidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais. Taip A. T. padarė ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais duomenimis, t. y. Bendrojo pagalbos centro 2014-11-10 praneÅ¡imu Nr. 41D-832, Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus jaunesniosios specialistės vidaus tarnybos jaunesniosios puskarininkės G. S. 2014 m. lapkričio 8 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro, garso įraÅ¡u bei paties A. T. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek ir teisme. Jis su pažeidimais sutiko, dėl savo veiksmų gailėjosi.

Anot A. T., dėl visko kaltas alkoholis, jis iÅ¡gėręs tampa nevaldomas. Å iuo metu nustojo gerti, įsidarbino. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir 18820 straipsnyje numatytų pažeidimų sudėties elementai. Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – A.

T. dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat į nustatytÄ , ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – A. T. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, IÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus duomenimis, jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A.

T. – ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimų padarymÄ , taip pat ir už kitų rÅ«Å¡ių pažeidimus, duomenų apie skirtų baudų sumokėjimÄ nėra, turi ne vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , Å¡iuo metu dirba. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o A. T. už anksčiau padarytus pažeidimus skirtos baudos, jų dydį nustatant lygų sankcijose numatytų nuobaudų minimumui.

Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : A. T. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje ir 18820 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus bei jam paskirti:pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i) baudÄ ;pagal ATPK 18820 straipsnį – 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Arūnas Budrys