808c4d40-768e-4d07-b8ca-83dc751ac8b2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1919-1096/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54680-2018-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė,

sekretoriaujant Andželikai Junevičiūtei,

dalyvaujant prokurorui Tomui Danylai,

nuteistajam A. J. (A. J.),

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei Neilai Sventickytei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-7-269/2022 A. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį, ir paskirta galutinė subendrinta – 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3, 4 dalimis, asmeniui paskirta nedelsiant atlikti 1 metų laisvės atėmimo bausmės dalį, o neatliktos jos dalis atidėta 2 metams ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigotas dirbti, tęsti darbÄ , arba mokytis, arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nebendrauti su A. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. O., gim. (duomenys neskelbtini), nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per vienÄ mėnesį įsidarbinti ar pradėti mokytis, ar registruotis Užimtumo tarnyboje. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 16 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimu siÅ«loma nuteistajam A. J. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodoma, jog bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2025 m. rugpjūčio 24 d. A. J. elgesį Tarnyba kontroliuoja nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. Probacijos laikotarpiu A. J. administracine tvarka nebaustas, ikiteisminių tyrimų priežiÅ«ros metu nėra pradėta. Nuo 2022 m. spalio 11 d. mokosi (duomenys neskelbtini). Ä®pareigojimų – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nebendrauti su A. D., dalyvauti elgesio pataisos programoje, pažeidimų nenustatyta. Probuojamasis priežiÅ«ros metu nevykdė įpareigojimų – nebendrauti su E. O. ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, t. y. 2023 m. rugsėjo 22 d. lankėsi Lietuvos kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 2-ajame kalėjime, vizito metu susitiko su E. O.. Asmuo 2023 m. rugsėjo 28 d. pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , pateisinančių priežasčių nenurodė. Buvo informuotas, kad byla bus siunčiama į teismÄ su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra aukÅ¡tÄ , 111 balų iÅ¡ 168 galimų.

Tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, nurodė, kad nuteistasis nesilaikė teismo skirtų įpareigojimų, asmuo raÅ¡ytine tvarka buvo supažindintas su jam skirtais įpareigojimais, tačiau juos pažeidė.

Nuteistasis A. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta kaltu. Galvojo, kad iÅ¡vykimas iÅ¡ gyvenamosios vietos laikomas pažeidimu tuo atveju, jeigu iÅ¡vyksta parai ar dviem. Blogai suprato šį įpareigojimÄ . Pažymi, kad žino, kokios bausmės ir įpareigojimai Å¡iuo nuosprendžiu skirti. Ä®pareigojimai buvo skirti bÅ«ti namuose, dirbti arba tęsti mokslus, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, nevartoti psichotropinių medžiagų nei nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su A. O.. Susitiko su E. O., jie daug metų pažįstami. E. O. močiutė susirado jį ir paprašė perduoti apatinius ir pan., kadangi pastarasis neseniai deportuotas iÅ¡ Ispanijos. Ä®pareigojimÄ nebendrauti supranta taip, kad reikia nepalaikyti iÅ¡ viso jokio ryÅ¡io su tuo asmeniu. Supranta ir gailisi dėl pažeidimo. Bando įsilieti į visuomenės gyvenimÄ , įsidarbino, mokinasi. Nenori atlikti laisvės atėmimo bausmės. Pažada pasitaisyti ir nedaryti daugiau pažeidimų. PraÅ¡o teikimo netenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad nuteistasis teisiamas ne pirmÄ kartÄ , suprato jam paskirtÄ bausmę, paskirtus teismo įpareigojimus bausmės vykdymÄ atidedant. Nuteistojo iÅ¡sakyti pasiteisinimai, kad nežinojo, jog negalima laikinai iÅ¡vykti, tai nėra pateisinimai. Manytina, kad Å¡ie pasiteisinimai nėra argumentuoti, mano, kad nuteistasis nesitikėjo, jog bus nustatyta, kad susitikinėjo su asmeniu, kuriuo jam draudžiama susitikti.

Teikimas netenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 358 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtos bausmės, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 89 straipsnyje nurodytÄ atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, jog probuojamieji privalo (bendrosios pareigos): 1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos; 2) vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

To paties įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad tuo atveju, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų duomenų, nuteistasis A. J. Å¡iuo metu vykdo teismo nuosprendį, kuriuo jam paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė, nedelsiant atlikti buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, o likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėjus dirbti, tęsti darbÄ , mokytis arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje, per vienÄ mėnesį įsidarbinti ar pradėti mokytis, ar registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, taip pat nebendrauti su A. D. ir E. O., bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Pažymėtina, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas (asmens b. l. 25). Nuo 2022 m. spalio 11 d. mokosi (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 36). PriežiÅ«ros laikotarpiu teismo skirtų įpareigojimų – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nebendrauti su A. D. bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, dėl Å¡ių įpareigojimų pažeidimų nenustatyta (asmens b. l. 27, 28, 31).

Probuojamasis priežiÅ«ros laikotarpiu nevykdė teismo skirto įpareigojimų – nebendrauti su E. O. ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, t. y. 2023 m. rugsėjo 22 d. lankėsi Lietuvos kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 2-ajame kalėjime, vizito metu susitiko su pastaruoju E. O. (asmens b. l. 37). Nuteistasis 2023 m. rugsėjo 28 d. atvykęs į Vilniaus skyrių pateikė pasiaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog nepagalvojo, kad negalima lankyti nuteistojo E. O., dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažada daugiau nepažeisti Å¡io teismo skirto įpareigojimo. Taip pat nurodo, jog informuotas, kad byla bus siunčiama į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo (asmens b. l. 38). Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiÅ¡kino, kad nežinojo, kad iÅ¡vykimas iÅ¡ gyvenamosios vietos laikomas pažeidimu, nepagalvojo, kad negali nuvykti ir pasimatyti su E. O., jog bus pažeistas teismo skirtas įpareigojimas.

Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes, teismas mano, kad ir Å¡iuo atveju nėra pagrindo kategoriÅ¡kai iÅ¡vadai, kad nuteistasis A. J. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. A. J. elgesys bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nors ir nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, tačiau paskirtų teismo įpareigojimų stengiasi vykdyti. Stengiasi bendradarbiauti su Tarnyba, mokosi (duomenys neskelbtini), laikys egzaminus, Å¡iuo metu jau įsidarbinęs, dirba, taip pat augina mažametį vaikÄ , kas rodo, jog nuteistasis integruojasi į visuomeninį gyvenimÄ , taip pat naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, daugiau jokių administracinių nusižengimų nefiksuota.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, taip pat įvertinus tai, jog nuteistasis pakankamai jauno amžiaus, tai pirmas pažeidimas, iki probacijos pabaigos likęs didelis laikotarpis, negalima daryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados, kad reikėtų nuteistÄ jį izoliuoti nuo visuomenės ir bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas yra neiÅ¡vengiamai bÅ«tinas. Pažeidimas nustatytas vienas, jis nėra sisteminis, todėl Tarnybos teikimas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Kristina Grinevičiūtė