808b57cb-ca34-4a09-bb52-605d5da49e1e · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2-51-577/2017Teisminio proceso Nr.: 2-55-3-02756-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 2.53.8; 3.2.8.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2017 m. gegužės 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama klausimÄ dėl taikos sutarties tvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo E. P. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Antakalnio investicijos“ dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas, patikslinęs reikalavimus, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 231 696,02 Eur žalos, 5 procentus procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Teisme gautas praÅ¡ymas patvirtinti 2017-05-18 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Taikos sutarties 9 punkte numatyta, jog Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 140 str.3d., 293 str.5p., 294 str.2d., 584 str. 1d.4p.PraÅ¡ymas tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi, kuri, kaip žinia, yra dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡ka, kai Å¡alims leidžiama įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

Taigi ginčo Å¡alys, sudarydamos tokiÄ sutartį, abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ , o teismas tokiÄ sutartį patvirtina, jei ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių, teisėtų interesų (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis).Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad sudarytoje taikos sutartyje Å¡alys abipusiu tarpusavio nuolaidų bÅ«du aptarė joms abipusiai priimtinas ginčo iÅ¡sprendimo sÄ lygas.

Teismo vertinimu, Å¡alių pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymo reikalavimams, todėl ji tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Å alims susitarus, jų bylinėjimosi iÅ¡laidos viena kitai nepriteistinos (Taikos sutarties 7 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) straipsnis). CPK 87 str. 2d. pagrindu ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 1977,75 Eur žyminio mokesčio.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r ė :

Patvirtinti 2017 m. gegužės 18 d. taikos sutartį, sudarytÄ civilinėje byloje Nr. e2-51-577/2017 pagal ieÅ¡kovo E. P. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Antakalnio investicijos“ dėl žalos atlyginimo, kurioje nurodoma, kad:Mes, E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), (toliau - IeÅ¡kovas) irUAB „ANTAKALNIO INVESTICIJOS“, įmonės kodas 303301638, adresas Vilnius, M.Valančiaus g.7 (toliau - Atsakovas),toliau IeÅ¡kovas ir Atsakovai Å¡ioje Taikos sutartyje kartu vadinami Å alimis, o atskirai - Å alimi, atsižvelgdami į sÄ Å¾iningumo, ekonomiÅ¡kumo, Å«kiÅ¡kumo principus, visapusiÅ¡kų abipusių nuolaidų keliu, siekdami užkirsti keliÄ kilti teisminiams ir/ar neteisminiams ginčams ateityje ir iÅ¡spręsti tarp IeÅ¡kovo ir Atsakovo kilusį ginÄÄ Vilniaus apygardos teisme civilinėje byloje Nr.e2- 51-577/2017, vadovaudamiesi LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., laisva valia, niekieno neverčiamos, susitarėme Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr. e2-51-577/2017 iÅ¡spręsti taikiai, Å¡ioje sutartyje nustatytomis sÄ lygomis:1.             Atsakovas sutinka, kad byloje Nr. e2-51-577/2017 bÅ«tų patvirtintas 231 696,02 Eur IeÅ¡kovo reikalavimas Atsakovo atžvilgiu ir Atsakovas pripažįsta įsiskolinimÄ .2.             IeÅ¡kovas besÄ lygiÅ¡kai ir neatÅ¡aukiamai atsisako visų reikalavimų Atsakovui virÅ¡ijančių 1 punkte nurodytÄ 231 696,02 Eur sumÄ .

Å alims yra žinomos bei suprantamos atsisakymo nuo dalies ieÅ¡kinio teisinės pasekmės (CPK 140 str. 1 d.).3.             Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui po 10 000,0 Eur kas mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos ir likutį sumoje 161 696,02 Eur iki 2017-12-29, pervedant lėšas į IeÅ¡kovo sÄ skaitÄ banke.4.             IeÅ¡kovas ir Atsakovas susitaria, kad Atsakovui pažeidus Sutarties 3 punkte iÅ¡dėstytÄ grafikÄ ir pavėlavus sumokėti grafike numatytÄ skolos dalį bent 1 (vienÄ ) kalendorinę dienÄ , skaičiuojant nuo grafike numatytos skolos dalies grÄ Å¾inimo datos, tai reikÅ¡ esminį Å¡ios taikos sutarties pažeidimÄ ir IeÅ¡kovas įgys teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo visai skolos sumai, atėmus iÅ¡ jos Atsakovo sumokėtas pagal Å¡iÄ Taikos sutartį sumas, ir perduoti Å¡iÄ Taikos sutartį vykdymui dėl visos nesumokėtos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo.5.             Už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ Ä¯vykdyti savo įsipareigojimÄ pagal Å¡ios Sutarties 3 punktÄ Atsakovas moka IeÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos. 6.             Šios Taikos sutarties sÄ lygos Å alių laikomos konfidencialiomis ir gali bÅ«ti atskleistos tik Lietuvos Respublikos įstatymuose numatytais atvejais.

Å alis pažeidusi Å¡iÄ sÄ lygÄ Ä¯sipareigoja atlyginti kitai Å¡aliai dėl to patirtus nuostolius.7.             Šalių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos lieka kiekvienai Å¡aliai ir kitos Å¡alies nėra kompensuojamos. Žyminis mokestis (ar atitinkama jo dalis) gražinama IeÅ¡kovui.8.             ŠiÄ Taikos sutartį Å alys praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.9.             Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo sÄ lygos, numatytos LR civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniuose.

Taip pat Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos LR civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte bei 294 straipsnio 2 dalyje, 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte, t.y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo iręs judicata) galiÄ ; civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Å ios teisinės pasekmės atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ , iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant Å¡iÄ taikos sutartį.10.             Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trim egzemplioriais: po vienÄ kiekvienai Å¡aliai ir vienas egzempliorius Vilniaus apygardos teismui.

Visi Å¡alių pasiraÅ¡yti egzemplioriai turi vienodÄ juridinę galiÄ . Kiekviena Å alis pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad Å¡iÄ Taikos sutartį sudarė nepažeidžiant jokių trečiųjų asmenų teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų bei pasiraÅ¡yta turint visus reikalingus įgalinimus.11.             Ši Taikos sutartis įsigalioja ir privaloma vykdyti nuo jos pasiraÅ¡ymo momento, o galioja - iki visiÅ¡ko įsipareigojimų pagal jÄ Ä¯vykdymo.Civilinę bylÄ Nr. e2-51-577/2016 pagal ieÅ¡kovo E. P. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Antakalnio investicijos“ dėl žalos atlyginimo, nutraukti.

Å iai nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 1977,75 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 75 centus) žyminio mokesčio (AB SEB banko FabijoniÅ¡kių skyrius 2016-12-19 mokėjimo nurodymas Nr. 1). Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .                  Teisėja                                                                   Jadvyga Mardosevič