8087428e-fa72-4a46-bb4e-e1640ae4e3c7 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2259-636/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01817-2014-0                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 116.3.; 125.10.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 3 d.Mažeikiai Mažeikių apylinkės teismo teisėja S. G.,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „B.“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. dėl skolos priteisimo.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „B.“ (toliau – UAB „B.“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka dėl 2000,00 Lt kredito, 577,47 Lt kredito mokesčio, 52,26 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo M. B.. Nurodė, kad su atsakovu 2014-01-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. ncsz32dm (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 2000,00 Lt kreditÄ 36 mėnesių terminui.

Sutartimi atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 2860,00 Lt kredito mokestį iki 2017-01-21, t. y. trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 135,00 Lt. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieÅ¡kovė paÅ¡tu siuntė atsakovui raginimus padengti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovas į juos nereagavo ir skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovė 2014-05-12 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 2000,00 Lt už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 577,47 Lt kredito mokesčio, 52,26 Lt palÅ«kanų už laiku nesumokėtas kredito įmokas.

IeÅ¡kovės reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2014-01-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. ncsz32dm, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 2000,00 Lt kreditÄ .

Sutarties 3.6.2. atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei jos suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ , t. y. atsakovas turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 2860,00 Lt kredito mokestį iki 2017-01-21 trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡iomis mėnesinėmis įmokomis po 135,00 Lt. Sutarties 4.1.1.5. punkte nustatyta, kad kredito sÄ lygos pasirenkamos dviem bÅ«dais: pasirenkant kredito sÄ lygas tinklalapyje arba iÅ¡siunčiant kreditoriui kredito sÄ lygas SMS žinute pagal tinklalapyje nurodytÄ tvarkÄ .

Kredito gavėjui patvirtinus kredito sÄ lygas, laikoma, kad Å¡alys susitarė dėl kredito sÄ lygų patvirtinimo elektroniniais paraÅ¡ais (Sutarties 4.1.1.6. punktas), kreditorius ne vėliau kaip per 2 valandas įsipareigoja pervesti kreditÄ Ä¯ kredito gavėjo sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios buvo sumokėtas registracijos mokestis (Sutarties 4.4 punktas). Sutarties sudarymÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo patvirtina teismui ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-10-22 atsakovas patvirtino kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas ir į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, o ieÅ¡kovė atsakovui 2014-01-21 dokumentu Nr. 7708 pervedė 2000,00 Lt kredito sumÄ .

Tačiau atsakovas laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovės registruotu laiÅ¡ku siųstÄ 2014-04-22 raginimÄ sumokėti skolÄ . IeÅ¡kovė 2014-05-12 praneÅ¡imu iÅ¡siųstu registruotu laiÅ¡ku pranešė apie vartojimo kredito sutarties vienaÅ¡aliÅ¡kÄ (Sutarties 8.4 p.) nutraukimÄ . IeÅ¡kovė paskaičiavo, kad atsakovas liko skolingas 2000,00 Lt už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 577,47 Lt kredito mokesčio. Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei, nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kad sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai taip pat yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui kreditÄ , tačiau atsakovas nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 577,47 Lt kredito mokesčio, t. y. iÅ¡ viso 2577,47 Lt skolos yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas (LR CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).LR CK 6.261 straipsnyje nustatyta, jog skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Pagal LR CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Å . S. 5.1 punktu sutarė, kad atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti gražinamÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalis, sutarties specialioje dalyje numatytos 70,68 procentų dydžio palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si sutekta pinigų suma iki visos skolos sumokėjimo dienos.

Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 52,26 Lt palÅ«kanų. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). LR CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. birželio 3 d.

– iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro sumokėtas 39,00 Lt žyminis mokestis (3 b. l.) ir 363,00 Lt už ieÅ¡kinio parengimÄ , t. y. iÅ¡ viso 402,00 Lt (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d., 425 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262–263, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „B.“ iÅ¡ atsakovo M.

B., a. k(duomenys neskelbtini)- 2577,47 Lt (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus, 47 ct) skolos;- 52,26 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus, 26 ct) sutartinių palÅ«kanų;- 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ (2629,73 Lt) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014 m. birželio 3 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;- 402,00 Lt (keturis Å¡imtus du litus, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Atsakovas informuojamas, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Teisėja                                                                                                       S. G.