808736ea-f23b-40a5-b980-5ee3f52182bb · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-459-128/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00366-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 1 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi J. V. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,                                       nustatė:RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 24 d. nutarimu J.

V. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ paskirta 5000 Lt bauda su paimtų cigarečių konfiskavimu. J. V. pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti nutarimu paskirtÄ baudÄ Ä¯ nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nes baudos sumokėti negali, kadangi yra bedarbė, iÅ¡laiko studentÄ sÅ«nų ir neįgaliÄ dukterį. PraÅ¡ymas tenkintinas. Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos (ATPK 314 str. 4 d.).

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas teisme gautas nepraėjus terminui, per kurį galima sumokėti paskirtÄ baudÄ . J. V. pateikė Darbo ieÅ¡kančio asmens atmintinę, iÅ¡ kurios matyti, kad ji yra bedarbė, nuo 2012-11-05 registruota darbo biržoje. IÅ¡ „Sodros“ pažymų matyti, kad ji jokių pajamų, pensijų, kompensacijų ar paÅ¡alpų negauna. IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o apie asmens duomenis bei neįgalumo lygio pažymos matyti, kad J. V. turi nepilnametę neįgaliÄ dukrÄ S. V., gim. (duomenys neskelbtini), bei sÅ«nų G.

V., kuris Å¡iuo metu studijuoja Kauno miÅ¡kų ir aplinkos inžinerijos kolegijoje. VÄ® „Regitra“ duomenimis J. V. neturi jos vardu registruotų transporto priemonių. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad J. V. priklauso 19/100 gyvenamojo namo, esančio RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), tačiau atsižvelgiant į tai, kad minėtas gyvenamasis namas yra senos statybos, krosninio Å¡ildymo, darytina iÅ¡vada, kad net pardavus J. V. priklausančiÄ namo dalį, nebÅ«tų padengta visa 5000 Lt dydžio bauda.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad J. V. materialinė padėtis yra sunki. Vertingo turto, į kurį nukreipus baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ bÅ«tų iÅ¡ieÅ¡kota visa paskirta bauda J. V. neturi. Be to, iÅ¡siuntus nutarimÄ priverstiniam vykdymui, su vykdymu susijusios iÅ¡laidos dar labiau pablogintų jos materialinę padėtį, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, J. V. praÅ¡ymas tenkintinas ir 2013 m. liepos 24 d. nutarimu paskirta 5000 Lt bauda keistina į 250 valandų nemokamų viešųjų darbų (ATPK 314 str.4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d. teismas                                       nutaria:J. V. praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 24 d. nutarimu paskirtÄ 5000 Lt baudÄ Ä¯ 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti J. V. keturių mėnesių terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nurodytiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti.Nutarties vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                             Nijolė BražiÅ«nienė