808493c9-ae58-4bea-93d2-e8eacf9d8ee5 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9-444-627/2015                                                    Proceso Nr. 4-49-3-00368-2015-5                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                           N U T A R I M A S                                                               2015 m. balandžio 20 d.                                                                        Ukmergė, Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,išnagrinėjęs L.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė :              L. L. nepilnametis sÅ«nus L. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 6 d., apie 19 val. 05 min., vieÅ¡oje vietoje, Å laitų gatvės Nr. 44 namo kieme, Ukmergėje, tyčia iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų spyrė vienÄ kartÄ R.

P. į kojÄ . Tokiais savo veiksmais L. L. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. Kadangi L. L. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl už jo padarytÄ teisės pažeidimÄ baustina motina L. L. pagal LR ATPK 175 str.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad L. L. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), R.

P. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l. 3, 4), P. K. paaiškinimais (b.l. 5, 6), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7, 8), L. L. paaiškinimu (b.l.

13) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjos asmenybę, padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jau buvo bausta administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje už šį pažeidimÄ numatyta nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda (LR ATPK 302 str.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 302 str., 175 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str., n u t a r ė :

L. L. pagal LR ATPK 175 str. paskirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Evaldas PaÅ¡ilisÂ