80839e86-bc2c-47a4-921b-e06649ebe73a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-5-617/2020 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00343-2019-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 9.46; 21.9.10. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. sausio 6 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij, sekretoriaujant A. U. dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Z. teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje, M.

Z., gimęs (duomenys neskelbtini) ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) Å venčionių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, neteistas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ir ANK ) 223 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. Z., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ( kodas (duomenys neskelbtini) ) vadovu, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2017 m. ir 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 11 punkte, 24 straipsnio 1 dalyje, 37 straipsnio 12 dalies 10 punkte ir 58 straipsnio 3 dalyje, nustatytus reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais M. Z. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje. Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti Å¡ios institucijos atstovui nedalyvaujant. PraÅ¡o skirti ne mažesnę nei minimaliÄ ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ . Teismo posėdyje M. Z. kaltę padarius administracinį nusižengimÄ pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad įmonė planavo didinti įstatinį kapitalÄ , todėl laiku nebuvo pateiktos ataskaitos.

Å iuo metu ataskaitos jau yra pateiktos ir visi trÅ«kumai paÅ¡alinti, praÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ . M. Z. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, be jo paties kaltės pripažinimo, įrodyta ir kita bylos raÅ¡ytine medžiaga: 2019-12-04 administracinio nusižengimo protokolu, M. Z. paaiÅ¡kinimu, Valstybės įmonės „Registrų centras“ juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡u ir kita bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – ir CK ) 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Ä®statymų nustatytais atvejais juridinių asmenų registrui pateikiamas juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys ( metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys ) ir ( arba ) metinis praneÅ¡imas ( konsoliduotasis metinis praneÅ¡imas ) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per trisdeÅ¡imt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kito termino.

Tais atvejais, kai yra atliktas finansinių ataskaitų auditas, kartu su audituotu metinių finansinių ataskaitų rinkiniu (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkiniu) turi bÅ«ti pateikta ir auditoriaus iÅ¡vada. Už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos juridinių asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimÄ laiku juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas, jei įstatymuose ar steigimo dokumentuose nenurodyta kitaip ( CK 2.67 straipsnis ). Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo ( toliau – ir ABÄ® ) 58 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu praneÅ¡imu ir auditoriaus iÅ¡vada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi bÅ«ti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Pagal to paties įstatymo 37 straipsnį bendrovės vadovas yra vienasmenis bendrovės valdymo organas, jis atsako ir už metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymÄ ir bendrovės metinio praneÅ¡imo parengimÄ . Be to bendrovės vadovas turi teisę suÅ¡aukti ir neeilinį akcininkų susirinkimÄ . Å ios įstatymo normos suponuoja vadovui pareigÄ elgtis taip, kad visuotiniam akcininkų susirinkimui bÅ«tų pateikta tvirtinti parengta ir pagrįsta bendrovės metinė finansinė ataskaita, o atsisakius patvirtinti ir nurodžius trÅ«kumus, per įstatymo nustatytÄ terminÄ juos iÅ¡taisyti ir nustatytu terminu suÅ¡aukus neeilinį akcininkų susirinkimÄ , pateikti akcininkų susirinkimui jÄ tvirtinti.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ ( Vyriausybės 2015-12-09 nutarimo Nr. 1292 redakcija ) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų ( toliau – ir Nuostatai ) 120, 123 ir 127 punktuose nustatyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys ( metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys ) ir ( arba ) metinis pranešimas ( konsoliduotas metinis pranešimas ) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų ( konsoliduotųjų finansinių ataskaitų ), metinio praneÅ¡imo ( konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo ), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos ( konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos ) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka, atsakomybė numatyta ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2007-03-02 yra M. Z.. Juridinio asmens vadovas atsakingas už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui ( CK 2.67 straipsnis, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktas ir Nuostatų 38 ir 41 punktai ). UAB „MiÅ¡ko Å¡aknys“ 2017 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys Registro tvarkytojui privalomai turėjo bÅ«ti pateiktas iki 2018-06-01, metinių ataskaitų rinkinys už 2018 metus – iki 2019-06-01.

UAB „MiÅ¡ko Å¡aknys“ metinių ataskaitų rinkiniai už 2017 m. ir 2018 m. nustatytu laiku pateikti nebuvo, atsakingu už UAB „MiÅ¡ko Å¡aknys“ metinių finansinių ataskaitų pateikimÄ yra Å¡ios įmonės vadovas, todėl M. Z. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje sudėtis. Skiriant M. Z. nuobaudÄ , atsižvelgiama į jo padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. Z. pripažino kaltę padarius administracinį nusižengimÄ , gailisi dėl padaryto, kÄ teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe ( ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas ). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra ( ANK 36 straipsnis ). Duomenų, kad M. Z. bÅ«tų teistas ar baustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, nėra, jis dirba, turi du nepilnamečius vaikus, padaryti pažeidimai yra paÅ¡alinti, todėl yra pagrindas skirti minimaliÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ .

Vadovaudamasis LR ANK 223 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas n u t a r ė : M. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį bauda 200 € ( dviejų Å¡imtų eurų ) dydžio. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij