8082d3f4-7652-4d94-b341-70b896467c08 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm bylos Nr. A2.9.-591-517/2013m.(Proceso Nr.4-49-3-00533-2013-7)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                      2013m. liepos 08d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Ž., iÅ¡nagrinėjęs pil. R. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergės m., lietuvio, turinčio 8 kl. iÅ¡silavinimÄ , vedusio, neįgalaus asmens, turinčio I gr. invalidumÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013m. birželio 12d., apie 2100 val., vakare, pažeidėjas R.

Ž. vieÅ¡oje vietoje-pravažiuodamas dviračiu pro namų valdÄ , esančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini) kurioje gyvena pil. M. Å¡eima, sustojęs, įžeidžiamai kabinėjosi prie pil. L. M.. Tokiu bÅ«du, įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad pažeidėjas L. M., savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R.

Ž. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir Å¡iuo metu turi galiojančiÄ nuobaudÄ , nes metų bėgyje jau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ teisėtvarkos pažeidimÄ pagal LR ATPK 174 str., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo R. Ž. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, pažeidėjas R. Ž., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. liepos 08d., 0900 val., paaiÅ¡kino, kad jis turi psichikos sveikatos problemų, todėl nieko negali paaiÅ¡kinti dėl jam inkriminuojamo teisėtvarkos pažeidimo, nes įvykio aplinkybių neatsimena.

Lengvinančių aplinkybių pažeidėjo R. Ž. atžvilgiu byloje nėra. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo R. Ž. asmenybę, pažeidėjui, kaip jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka už nedidelį chuliganizmÄ baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina Å¡velniausia nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ . Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 3022-3024 str.str. n u t a r ė:

Paskirti R. Ž., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str. 100,- Lt.(vieno Å¡imto litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui R. Ž., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 7300, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

R. Ž., gyv. (duomenys neskelbtini) žiniai. Teisėjas                                                                                                                              R. Adamonis