80829d64-19b4-4cd7-9330-e2e6f678edd8 · Å iaulių apylinkės teismas

N U T A R I M ASAdministracinė byla Nr. A15.-634-322/2018Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00035-2018-1Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.4; 1.4.7; 1.4.8; 16.9.11; 21.9.10 (S)                                                                                       ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                              2018 m. kovo 29 d.                                                          Kelmė Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

A.,transporto priemonės savininkui E. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės nusižengimo bylÄ , kurioje M. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį ir 417 straipsnio 8 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. A. 2018 m. vasario 25 d. 05 val. 54 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus kai nustatytas 1,05 promilės neblaivumas, esant 2017 m. gruodžio 16 d. paskirtai administracinei nuobaudai už ANK 422 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ ir neprajus vieniems metams nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, vairavo transporto priemonę - automobilį BMW 320D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir kelio sankryžoje nuvažiavo nuo kelio į upę, apgadindamas vairuojamÄ transporto priemonę.

M. A. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2018 m. vasario 25d. naktį, būdamas neblaivus vairavo tėvui E. A. priklausantį automobilį BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nežinodamas Kelmės miesto, nesuvaldė sankryžoje automobilio ir nuo skardžio nuvažiavo į upę. Važiavo su draugais, bet niekas nenukentėjo, visų aplinkybių nepamena, nes buvo neblaivus, bet to, stresinėje būsenoje. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.M. A. kaltė įrodyta.Iš administracinio nusižengimo protokolo( b.l.2-3), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato patrulių tarnybinių pranešimų dėl techninio eismo įvykio(b. l. 5 -7), eismo įvykio vietos schemos( b.l.9), sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), transporto priemonės techninės apžiūros akto ir fotolentelių (b.l.13-16), priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto (b. l.17), VĮ „Regitra“ informacijos (b. l.

22) matyti, kad 2018 m. vasario 15 d. apie 05 val. 54 min. pareigÅ«nai pastebėjo (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje nuo kelio į Kražantės upę nuvažiavusį ir priekiu į vandenį panirusį automobilį BMW 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis, Å¡alia kurio žmonių nebuvo, iÅ¡trauktas iÅ¡ upės, eismo įvykis atvaizduotas eismo įvykio schemoje. Apie  08 val. 10 min. į Kelmės policijos komisariatÄ atėjęs asmuo prisistatė esÄ s M. A., kuris nurodė, kad bÅ«damas neblaivus, vairavo tėvui E. A. priklausantį automobilį, vairuotojui nustatytas 1,05 promilių neblaivumas, nuo transporto priemonės vairavimo jis nuÅ¡alintas, o automobilis priverstinai nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę.

Kelių eismo taisyklių ( toliau - KET):- pagal 14 punktÄ draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims; -pagal 9 punktÄ eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami iÅ¡vengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios bÅ«tų galima iÅ¡vengti; -pagal 127 punktÄ Â vairuotojas privalo pasirinkti važiavimo greitį, atsižvelgdamas į važiavimo sÄ lygas, vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę, meteorologines sÄ lygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties.

M. A., vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir bÅ«damas baustas už ANK 422 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ (neprajus vieniems metams nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo), be to, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nežinomoje vietovėje neatsižvelgęs į važiavimo sÄ lygas sankryžoje nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio į upę, todėl pripažintina, kad M. A. pažeidė KET 9, 14 ir 127 punktų reikalavimus, bei padarė ANK 427 straipsnio 1 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje numatytus nusižengimus.IÅ¡ administracinio kaltinimo iÅ¡jungtina KET taisyklių 16 punkto pažeidimas, kad vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ , kadangi pagal M.

A. paaiÅ¡kinimÄ , kuris niekaip nėra paneigtas, visi dokumentai liko automobilyje, kuris buvo iÅ¡trauktas iÅ¡ vandens ir nugabentas į saugojimo aikÅ¡telę, todėl nėra pagrindo kategoriÅ¡kai teigti, kad minėtų dokumentų jis neturėjo.M. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengimÄ pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį padarė pakartotinai( ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas), atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi( ANL 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).M.

A., bÅ«damas pakankamai jaunas vairuotojas, pakartotinai, tai yra jau bÅ«damas baustas, padarė grubų ir pavojingÄ nusižengimÄ ( ANK 427 straipsnio 1 dalis), pažymėtina, kad jis baustas eilę kartų ir už kitokio pobÅ«džio KET pažeidimus( vairavimÄ neužsisegus saugos dirÅ¾Ä , už neįskaitinius eismo įvykius ir kt.), kas parodo, kad jis yra nekritiÅ¡kas savo elgesiui, nepadarė iÅ¡vadų, manytina, anksčiau paskirtos nuobaudos jam nepadarė teigiamo poveikio. Teismas, skirdamas nuobaudas už naujai padarytus nusižengimus, atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , į tai, kad yra ir atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat į aplinkybes, charakterizuojančias M.

A. kaip asmenį, linkusi pažeidinėti įstatymus, todėl skirtinos nuobaudos didesnės nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ Â administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų, o 3 dalyje įtvirtinta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . ANK 29 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad Å¡io kodekso 427 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu:

1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti;

2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį;

3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai;5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.Byloje nustatyta, kad automobilis, kurį vairuodamas M.

A. padarė KET pažeidimus, priklauso jo tėvui E. A., kuris nurodė nupirkęs automobilį Å¡eimos reikmėms, tačiau automobilis buvo sÅ«naus M. A. žinioje, jis buvo automobilio valdytojas, kad sÅ«nus važiuos į Kelmę, į draugo gimtadienį, E. A. nurodė žinojęs ir neprieÅ¡taravęs. Pastebėtina, kad E. A. turėjo bÅ«ti žinoma ir tai, kad jo sÅ«nus M. A. jau eilę kartų baustas už grubius KET pažeidimus, netgi padarytus vairuojant tÄ patį automobilį, todėl, bÅ«damas pakankamai atidus ir rÅ«pestingas, E. A. turėjo ir privalėjo numatyti, kad jam nuosavybės teise priklausantis automobilis gali tapti nusižengimo padarymo priemone, dėl to, kas įvyko netiesiogiai yra atsakingas ir E. A., todėl automobilis, kurį vairuodamas M.

A. grubiai pažeidė KET reikalavimus ir padarė ANK numatytus nusižengimus yra konfiskuotinas.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, nutaria:

M. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1200 Eur ( vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų ) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3( trejiems) metams bei automobilio BMW 320D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu;M. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje ir skirti 11 Eur( vienuolika eurų) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1200 Eur ( vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų ) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3( trejiems) metams bei automobilio BMW 320D, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu.Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo dienos gali būti gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėja                                                                                                                 Laima Borkovskienė