Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8082293e-c8ac-457d-86e4-eb54d10bf4fa AI generated

8082293e-c8ac-457d-86e4-eb54d10bf4fa · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8082293e-c8ac-457d-86e4-eb54d10bf4fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-14749-638/2015   proceso Nr. 2-69-3-09766-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. Č. praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio permokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. Č. pateikė praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir nurodė, kad mokestis nebuvo panaudojamas, nes su atsakovu susitarė taikiai. PraÅ¡ymas tenkintinas.Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens praÅ¡ymu grÄ Å¾inamas, kai sumokama daugiau žyminio mokesčio, nei nustato įstatymas (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Legislator headnote

AI generated

8082293e-c8ac-457d-86e4-eb54d10bf4fa · Kauno apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjas yra sumokėjęs 82,00 Eur žyminio mokesčio. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis yra nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A. Č. civilinės bylos nėra pradėjęs, todėl jam grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 87 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : GrÄ Å¾inti Antanui Čižinauskui, asmens kodas (duomenys neskelbtini) 82,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. vasario 13 d. per terminalÄ â€žPerlo paslaugos“.

Keywords

AI generated
living expenses overpaid insurance benefits reimbursement of costs expense deduction enforcement of maintenance repayment of public subsidies
AI generated
9766af67-a46c-434d-b794-f3388b63f6db
            2017 m.
294cef32-766d-44f4-bcb1-ef019775fdbb
Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2-8486-945/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04872-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.1.5; 117.1; 117.2; 117.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 19 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo,             n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o grÄ Å¾inti 73 Lt žyminį mokestį, kurį ji sumokėjo, tačiau į teismÄ dėl skolininko G.
20e2524c-d503-4071-a013-957c70fafabb
PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2009 10 02 nutartimi buvo panaikintas 2009 09 21 teismo įsakymas civilinėje byloje Nr.L2-24396-667/2009 ir kreditoriaus UAB „SNORO lizingas“ pareiÅ¡kimas dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko E. Č. paliktas nenagrinėtas (b.l.13). Paduodamas pareiÅ¡kimÄ kreditorius Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėjo 13,-Lt žyminį mokestį (2009 09 15 mokėjimo nurodymas Nr.TL14631, b.l.3).
99f20af5-e3eb-4523-ad53-8090a221d254
                                                                 Civ.
141991cb-f9b8-4160-9fc0-2e2c679a5706
G., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo AB LESTO pareiÅ¡kimÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : AB LESTO teismui pateikė praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, nes teismui pareiÅ¡kimo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nepadavė.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo žyminį mokestį, kur nurodyta „AB LESTO, 302577612, Palangos m. apylinkės teismo byloje su J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-14749-638/2015   proceso Nr. 2-69-3-09766-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. Č. praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio permokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas A. Č. pateikė praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir nurodė, kad mokestis nebuvo panaudojamas, nes su atsakovu susitarė taikiai. PraÅ¡ymas tenkintinas.Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens praÅ¡ymu grÄ Å¾inamas, kai sumokama daugiau žyminio mokesčio, nei nustato įstatymas (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

PareiÅ¡kėjas yra sumokėjęs 82,00 Eur žyminio mokesčio. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis yra nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A. Č. civilinės bylos nėra pradėjęs, todėl jam grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 87 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : GrÄ Å¾inti Antanui Čižinauskui, asmens kodas (duomenys neskelbtini) 82,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. vasario 13 d. per terminalÄ â€žPerlo paslaugos“.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Diana Labokaitė