8082197e-1c81-42ba-80da-694bbb4cbd99 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1362-851/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02692-2014-2Procesinio sprendimo kategorija:1.2.23.1, 2.10.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2015 m. balandžio 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės I. V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini),kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymu. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: R. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti :2014-11-01 apie 14 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, esančioje Romų gyvenvietėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 40 Lt neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį neteisėtai laikė su savimi iki 2014-11-01 15 val., kol Dariaus ir Girėno g. 177, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R.

V. kaltę pripažino visiÅ¡kai, parodė, kad narkotikus vartoja apie pusę metų. 2014-11-01 apie 14 val. atvažiavo į Romų bendrijÄ pirkti narkotikų. IÅ¡ nepažįstamos čigonės už 40 Lt nusipirko du folijos lankstinukus su heroinu. Narkotikus pirko sau vartoti, niekam parduoti ar duoti nenorėjo. VienÄ dozę suvartojo iÅ¡ karto. AntrÄ lankstinukÄ Ä¯sidėjo į kelnių kiÅ¡enę. Vartojant narkotikus jį pastebėjo policijos pareigÅ«nai, kurie surado pas jį turėtÄ lankstinukÄ .

Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. b.l. (22-25, 29-31 ).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas policijos pareigÅ«nas R. S. parodė, kad 2014-11-01 dirbo romų bendrijoje, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje. Prie Dariaus ir Girėno g. 177, Vilniuje, apie 15 val. pastebėjo R. V., kuris, juos pastebėjęs, pakeitė ėjimo kryptį. R. V. nutarė patikrinti ir apžiÅ«ros metu pas šį kelnių kiÅ¡enėje rado vienÄ folijos lankstinukÄ . Ä®tarus, kad lankstinuke yra narkotinės medžiagos, R.

V. sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. b.l. (15 ).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5840)-IS1-5906 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, 2014-11-01 rastų ir paimtų pas R. V., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,014 g. b.l. (9-10 ).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N 2921/14 (01) nurodyta, kad kad R. V. Å¡lapime rasta morfino. ( b.l. 62 ) IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

V. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., kadangi pas jį rastas narkotinės medžiagos – heroino kiekis nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodyto nedidelio kiekio. Kaltinamasis prisipažino įvykdęs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo prisipažinimo kaltė įrodyta specialisto iÅ¡vada, liudytojo parodymais bei kita bylos medžiaga.

Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamÄ veikÄ .Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . R. V. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rÅ«Å¡imi sutiko.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir atsižvelgęs į tai, kad R. V. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, sutinka sumokėti baudÄ , įvertinęs visas nurodytas aplinkybes, teismas nusprendė kaltinamajam paskirti vienÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių – baudÄ .

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, R. V. prisipažįsta esantis kaltas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į bausmę įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2014-11-01 15 val. iki 2014-11-02 18.20 val. ( paros ).Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. V. taikyta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai, turintys reišmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tyrimo objekto pakuotės voke, saugomos Vilniaus apskr.

VPK daiktinių įrodymų saugykloje, kvito Nr. 2PK000713, (b.l. 12-13), konfiskuotini ir sunaikintini.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a: R. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir paskirti jam 12 MGL dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. V. 8 MGL dydžio baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme – 2 paras, prilygintinas 4 MGL dydžio baudai, ir laikyti R.

V. nubaustu 4 MGL ( 150,64 eurų ) dydžio bauda.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R. V. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reiÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – objektų pakuotes voke - konfiskuoti ir sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės – baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                  A. S.