8080526a-2545-4b5a-9f98-e63d2a1af2f2 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1353-443/2017Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01003-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 5 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos I. M. pareiÅ¡kimo dėl palikimo, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, fakto nustatymo priėmimo klausimÄ , suinteresuotais asmenimis byloje esant A. K., I. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir VÄ® Turto bankui.

Teismas n u s t a t ė : teisme 2017-08-14 gautas pareiÅ¡kėjos I. M. pareiÅ¡kimas dėl palikimo, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant A. K., I. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos ir VÄ® Turto bankui.Teismas 2017-08-16 nutartimi nustatė 14 dienų terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartyje buvo nurodyta sumokėti trÅ«kstamÄ Å¾yminio mokesčio dalį, taip pat įpareigojo nurodyti kaip pareiÅ¡kime suinteresuotuoju asmeniu nurodyta I.

K. yra susijusi su nagrinėjama byla, pateikti jos elektroninio paÅ¡to adresÄ bei nurodyti ar G. K. ir G. K. turėjo įpėdinių. Taip pat nutartyje buvo nurodyta, kad suinteresuotuoju asmeniu turėtų bÅ«ti įtraukta Nacionalinė žemės tarnyba. Nustatytas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti, nurodant pareiÅ¡kėjai iki nutarties rezoliucinėje dalyje nustatyto termino pateikti nurodytus duomenis, taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepaÅ¡alinus minėtų trÅ«kumų nustatytu terminu, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.PareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis nurodo, kad dalyvaujančiam byloje asmeniui pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alinus trÅ«kumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ .

PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi kartu su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Kadangi per nurodytÄ terminÄ pareiÅ¡kėja I. M. trÅ«kumų nepaÅ¡alino, pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ bei skundÄ , arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo, todėl pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intinas jos sumokėtas 41 Eur žyminis mokestis.Nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus įstatymo nustatyta tvarka pateikti procesinį dokumentÄ .Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos I.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo pradėjus turtÄ valdyti, fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai. GrÄ Å¾inti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėtÄ 41 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2017-08-10.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Arturas Rauktys