Legislator Case Law & Legislation
807fa608-60fa-4cdc-b1c6-e46c327fb0ce AI generated

807fa608-60fa-4cdc-b1c6-e46c327fb0ce · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 807fa608-60fa-4cdc-b1c6-e46c327fb0ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                 Civilinė byla Nr. eB2-918-826/2018Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00003-2018-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3; 3.4.3.4 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 14 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovams Ž.

Legislator headnote

AI generated

807fa608-60fa-4cdc-b1c6-e46c327fb0ce · Klaipėdos apygardos teismas: Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su pareiÅ¡kėju ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį neteikė, tokie atsakovės veiksmai liudija, jog ji nėra suinteresuota savo teisių gynimu, dėl to darytina iÅ¡vada, kad Ž. P. komercinė firma yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Vadovaujantis Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalimi atlikus bankroto administratoriaus atrankÄ , Ž.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Civilinė byla Nr. eB2-918-826/2018Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00003-2018-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3; 3.4.3.4 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 14 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovams Ž.

P. komercinei firmai ir Ž. P. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nustatė: PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas atsakovei Ž. P. komercinei firmai iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Nurodė, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų, jos įsiskolinimas valstybės biudžetui yra 6 718,82 Eur. Remiantis VÄ® Registrų centro, VÄ® Regitra ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės Å«kio maÅ¡inų, jų priekabų registro 2017 m. gruodžio 19 d. duomenimis Ž.

P. komercinei firmai registruoto turto neturi. Ji nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Ä®mokų pareiÅ¡kėjui atsakovė tinkamai nemokėjo nuo 1996 m. gegužės mėnesio, o nuo 2015 m. spalio 15 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemÄ pateikti mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Å ie duomenys leidžia manyti, kad Ž. P. komercinei firmai yra nemoki.Atsakovė Ž. P. komercinei firmai atsiliepimo į gautÄ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalies nuostatomis, teismo įpareigojimų atsakovė neįvykdė.

PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktų reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).VÄ® Registrų centras duomenų bazėje duomenų apie atsakovės pateiktÄ finansinės atskaitomybės duomenis nėra, dirbančių asmenų pas atsakovę nėra.

Duomenų, jog atsakovė veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su pareiÅ¡kėju ir (ar) kitais įmonės kreditoriais dėl skolų mokėjimo atidėjimo ir pan., byloje nepateikta, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį neteikė, tokie atsakovės veiksmai liudija, jog ji nėra suinteresuota savo teisių gynimu, dėl to darytina iÅ¡vada, kad Ž. P. komercinė firma yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Vadovaujantis Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalimi atlikus bankroto administratoriaus atrankÄ , Ž.

P. komercinės firmos bankroto administratore skirtina E. L. (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-FA471).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas nutaria: Atsakovei Ž. P. komercinei firmai, įmonės kodas 140736865, adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Bankrutuojančios Ž. P. komercinės firmos bankroto administratore paskirti E. L. (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-FA471)Uždėti Ž.

P. komercinės firmos, įmonės kodas 140736865, adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Ä®pareigoti bankrutuojančios Ž. P. komercinės firmos valdymo organus per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .Nustatyti, kad Ž.

P. komercinės firmos kreditoriai turi teisę per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti bankrutuojančios Ž. P. komercinės firmos bankroto administratorę E. L. (sÄ raÅ¡o eilės Nr.B-FA471)atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, atsakovei, atsakovės vadovui (gyvenamosios ir darbo vietos adresu) ir paskirtai bankroto administratorei.Nutarties dalis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ , nutarties dalis dėl administratoriaus paskyrimo neskundžiama. Teisėjas                                                                                   Marius Dobrovolskis