807fa608-60fa-4cdc-b1c6-e46c327fb0ce · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generated                                                                 CivilinÄ byla Nr. eB2-918-826/2018Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00003-2018-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3; 3.4.3.4 KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Marius Dobrovolskis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos KlaipÄdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovams Ž.
Legislator headnote
AI generated807fa608-60fa-4cdc-b1c6-e46c327fb0ce · KlaipÄdos apygardos teismas: Duomenų, jog atsakovÄ veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su pareiÅ¡kÄju ir (ar) kitais įmonÄs kreditoriais dÄl skolų mokÄjimo atidÄjimo ir pan., byloje nepateikta, atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį neteikÄ, tokie atsakovÄs veiksmai liudija, jog ji nÄra suinteresuota savo teisių gynimu, dÄl to darytina iÅ¡vada, kad Ž. P. komercinÄ firma yra nemoki, todÄl jai keltina bankroto byla. Vadovaujantis Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalimi atlikus bankroto administratoriaus atrankÄ , Ž.
Full text
                                                                 CivilinÄ byla Nr. eB2-918-826/2018Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00003-2018-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3; 3.4.3.4 KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. vasario 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas Marius Dobrovolskis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos KlaipÄdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovams Ž.
P. komercinei firmai ir Ž. P. dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, nustatÄ: PareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas atsakovei Ž. P. komercinei firmai iÅ¡kelti bankroto bylÄ . NurodÄ, kad atsakovÄ nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokÄjimų, jos įsiskolinimas valstybÄs biudžetui yra 6 718,82 Eur. Remiantis VÄ® Registrų centro, VÄ® Regitra ir Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemÄs Å«kio maÅ¡inų, jų priekabų registro 2017 m. gruodžio 19 d. duomenimis Ž.
P. komercinei firmai registruoto turto neturi. Ji nÄra pateikusi metinÄs finansinÄs atskaitomybÄs dokumentų. Ä®mokų pareiÅ¡kÄjui atsakovÄ tinkamai nemokÄjo nuo 1996 m. gegužÄs mÄnesio, o nuo 2015 m. spalio 15 d. per Piniginių lÄšų apribojimų informacinÄ sistemÄ pateikti mokÄjimo nurodymai nÄra įvykdyti. Å ie duomenys leidžia manyti, kad Ž. P. komercinei firmai yra nemoki.AtsakovÄ Å½. P. komercinei firmai atsiliepimo į gautÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo nepateikÄ, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 4 dalies nuostatomis, teismo įpareigojimų atsakovÄ neįvykdÄ.
PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau â Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktų reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatÄ, kad įmonÄ yra nemoki arba įmonÄ vÄluoja iÅ¡mokÄti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, įmonÄ negali arba negalÄs vykdyti įsipareigojimų. Ä®monÄs nemokumas â tai įmonÄs bÅ«sena, kai įmonÄ nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokÄtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonÄs įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusÄ Ä¯ jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertÄs (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).VÄ® Registrų centras duomenų bazÄje duomenų apie atsakovÄs pateiktÄ finansinÄs atskaitomybÄs duomenis nÄra, dirbanÄių asmenų pas atsakovÄ nÄra.
Duomenų, jog atsakovÄ veda derybas su kreditoriais ir (ar) yra susitarusi su pareiÅ¡kÄju ir (ar) kitais įmonÄs kreditoriais dÄl skolų mokÄjimo atidÄjimo ir pan., byloje nepateikta, atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį neteikÄ, tokie atsakovÄs veiksmai liudija, jog ji nÄra suinteresuota savo teisių gynimu, dÄl to darytina iÅ¡vada, kad Ž. P. komercinÄ firma yra nemoki, todÄl jai keltina bankroto byla. Vadovaujantis Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalimi atlikus bankroto administratoriaus atrankÄ , Ž.
P. komercinÄs firmos bankroto administratore skirtina E. L. (sÄ raÅ¡o eilÄs Nr.B-FA471).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalimi, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290â291 straipsniais, teismas nutaria: Atsakovei Ž. P. komercinei firmai, įmonÄs kodas 140736865, adresas (duomenys neskelbtini), KlaipÄdos m., iÅ¡kelti bankroto bylÄ .BankrutuojanÄios Ž. P. komercinÄs firmos bankroto administratore paskirti E. L. (sÄ raÅ¡o eilÄs Nr.B-FA471)UždÄti Ž.
P. komercinÄs firmos, įmonÄs kodas 140736865, adresas (duomenys neskelbtini), KlaipÄdos m., nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos.Ä®pareigoti bankrutuojanÄios Ž. P. komercinÄs firmos valdymo organus per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisÄjimo dienos perduoti administratorei įmonÄs turtÄ pagal finansinÄ atskaitomybÄ, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorÄ Ä¯pareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .Nustatyti, kad Ž.
P. komercinÄs firmos kreditoriai turi teisÄ per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos pareikÅ¡ti savo reikalavimus Å¡iai įmonei, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei pavesti suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonÄs kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisÄjimo dienos.Ä®pareigoti bankrutuojanÄios Ž. P. komercinÄs firmos bankroto administratorÄ E. L. (sÄ raÅ¡o eilÄs Nr.B-FA471)atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.
Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kÄjui, atsakovei, atsakovÄs vadovui (gyvenamosios ir darbo vietos adresu) ir paskirtai bankroto administratorei.Nutarties dalis dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo per 10 dienų nuo jos priÄmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priÄmusį teismÄ , nutarties dalis dÄl administratoriaus paskyrimo neskundžiama. TeisÄjas                                                                                   Marius Dobrovolskis