807ed101-8492-495a-b87c-1d656d6f8a63 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-642-890/2020 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01655-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.10.1.; 21.10.6. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡reiÅ¡kusio pageidavimÄ procesinius dokumentus gauti elektroniniu paÅ¡tu – (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymu bei skundu, n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2020 m. gruodžio 21 d. gautas pareiÅ¡kėjo A. G. praÅ¡ymas ir skundas. PareiÅ¡kėjas pateiktame praÅ¡yme nurodo, kad skundÄ iÅ¡siuntė ir Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK bei praÅ¡o teismo nagrinėti bylÄ nepriklausomai nuo to, kokį sprendimÄ dėl jo skundo priims policijos įstaiga. Kartu su praÅ¡ymu pateikė skundÄ , kuriame nurodo, kad 2020 m. gruodžio 8 d. vakare, apie 18.00 val., jam atvykus DFDS keltu iÅ¡ Kylio į Lietuvos RespublikÄ buvo įvykdytas neteisėtas jo laisvės apribojimas, trukęs apie pusantros valandos.

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresnysis tyrėjas Ž. M. suklastojo administracinio nusižengimo protokolÄ , įraÅ¡ydamas melagingus teiginius, neva jis 2019 m. lapkričio 29 d. Kaune, apie 16.20 val., jis vairavo neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir pertrenkė per perėjÄ Ä—jusį pėsčiÄ jį. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresnysis tyrėjas R. B. suklastojo nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, įraÅ¡ydamas melagingus teiginius.

Å iuo suklastotu nutarimu jam buvo skirta 75 Eur bauda. PareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o informuoti prokurorÄ apie policijos pareigÅ«nų Ž. M. ir R. B. įvykdytus kriminalinius nusikaltimus, numatytus BK 300 str.; pripažinti jo teisę į padarytos neturtinės žalos atlyginimÄ , žalos dydžio klausimÄ paliekant spręsti civiline tvarka; kreiptis į Konstitucinį TeismÄ dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse numatytos administracinių nuobaudų įsigaliojimo ir apskundimo tvarkos prieÅ¡taravimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 1 d. nekaltumo prezumpcijos principui; pripažinti niekiniais ir panaikinti policijos pareigÅ«nų suklastotus dokumentus – administracinio nusižengimo protokolÄ ir nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje.

SkundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 641 straipsnis). ANK 621 straipsnis numato teisę apskųsti institucijų, kurių sÄ raÅ¡as iÅ¡dėstytas ANK 615 straipsnio 1 dalyje, priimtus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui tiems asmenimis, dėl kurių atitinkamas nutarimas priimtas, o taip pat nukentėjusiajam (ar jų atstovams).

ANK 622 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Institucija per 5 darbo dienas, jei įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui. ANK 625 straipsnio 1 dalies nuostata numato, kad nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusi institucija gali visiÅ¡kai, ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, t.y.

įstatymas suteikia teisę nutarimÄ priėmusiai institucijai pačiai priimti skundÄ padavusiam asmeniui palankų sprendimÄ , todėl skundas pirma turi bÅ«ti paduotas nutarimÄ priėmusiai institucijai ir, tik pastarajai susipažinus su skundo turiniu, įstatymo nustatyta tvarka persiųstas apylinkės teismui. Susipažinus su pareiÅ¡kėjo A. G. teismui pateiktu praÅ¡ymu bei skundu, matyti, kad pareiÅ¡kėjas nesutinka su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato priimtu nutarimu, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda už administracinio nusižengimo padarymÄ .

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad šį skundÄ taip pat iÅ¡siuntė ir institucijai, priėmusiai skundžiamÄ nutarimÄ , t.y. Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. G. skundo turinio bei jame formuluojamų praÅ¡ymų matyti, kad Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas dar nėra priėmęs vieno iÅ¡ ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų dėl pateikto skundo, taip pat dar nėra persiuntęs pareiÅ¡kėjo skundo teismui. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui susipažinus su jo pateiktu skundu, gali bÅ«ti priimtas vienas iÅ¡ ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – tai yra institucija gali pati visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikdama su skundu panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ , arba ANK 622 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka persiųsti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla apylinkės teismui.

Tik institucijai persiuntus pareiÅ¡kėjo skundÄ teismui, teismas įgyja teisę patikrinti institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 622 straipsnio 2 dalis, 641 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjas A. G. analogiÅ¡kÄ skundÄ yra pateikęs ir skundžiamÄ nutarimÄ priėmusiai institucijai, teismas atsisako priimti šį pareiÅ¡kėjo skundÄ . Dėl pareiÅ¡kėjo skunde suformuluotų praÅ¡ymų - pripažinti jo teisę į padarytos neturtinės žalos atlyginimÄ , kreiptis į Konstitucinį TeismÄ dėl ANK numatytos administracinių nuobaudų įsigaliojimo ir apskundimo tvarkos prieÅ¡taravimo Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 1 d., teismas nepasisako, kadangi Å¡ių praÅ¡ymų nagrinėjimas susijęs su pagrindiniu skundo reikalavimu – panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ , dėl kurio visų pirma turi pasisakyti institucija, kuriai pateiktas pareiÅ¡kėjo skundas, o tik Å¡iai nesutikus su pareiÅ¡kėjo skundu ir jį persiuntus nagrinėti apylinkės teismui, teismas įgis teisę pasisakyti dėl minėtų skundo praÅ¡ymų pagrįstumo.

Dėl pareiÅ¡kėjo skundo reikalavimo - informuoti prokurorÄ apie policijos pareigÅ«nų Ž. M. ir R. B. galimai įvykdytus nusikaltimus, numatytus BK 300 str., pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog dėl policijos pareigÅ«nų jo atžvilgiu galimai atliktų neteisėtų veiksmų jis turėtų tiesiogiai kreiptis su pareiÅ¡kimu į ikiteisminio tyrimo įstaigÄ dėl ikiteisminio tyrimo kaltų asmenų atžvilgiu pradėjimo įstatymų nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į ANK numatytÄ teisinį reglamentavimÄ , skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 622 straipsniu, 626 straipsniu, 641 straipsniu, n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A. G. skundÄ ir skundÄ grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė