807dc6f6-9652-44e8-bead-e2c0c9c193c8 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-352-242/2013Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00281-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.1; 77.6. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 3 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. G.,ieÅ¡kovės atstovui advokatui Antanui Skrebutėnui,atsakovui D. K., institucijos, dalyvaujančios procese iÅ¡vadai duoti, atstovei Danutei Ropienei,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal L.

G. ieÅ¡kinį atsakovams I. G. ir D. K. dėl tėvų valdžios apribojimo, institucija, dalyvaujanti procese iÅ¡vadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė L. G. prašė ieÅ¡kinį patenkinti, neterminuotai apriboti atsakovams I. G. ir D. K. tėvų valdžiÄ jų nepilnamečio vaiko M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti vaikui M. K. nuolatinę globÄ ir vaiko globėja skirti jÄ â€“ atsakovės I. G. motinÄ â€“ bei nustatyti vaiko M.

K. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja. L. G. paaiÅ¡kino ir yra nurodyta jos ieÅ¡kinyje, kad atsakovė I. G. yra jos duktė, mažamečio vaiko M. K., gimusio (duomenys neskelbtini), motina. Atsakovai - vaiko M. K. tėvai – gyvena skyrium ir vaiku visiÅ¡kai nesirÅ«pina, neduoda lėšų vaiko iÅ¡laikymui, vengia atlikti pareigÄ auklėti savo nepilnametį vaikÄ , savo amoraliu elgesiu darė vaikui žalingÄ Ä¯takÄ , duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, nėra. Atsakovė I. G. piktnaudžiauja alkoholiu, nuolat keičia gyvenamÄ sias vietas, dabartiniu metu gyvena su sugyventiniu kitame kaime, neturi jokių įgÅ«džių auginti vaikÄ .

Atsakovas D. K. vaikÄ M. aplankė tik du kartus, vaiku nesirÅ«pina, neteikia vaikui iÅ¡laikymo, vaikas atsakovo nepažįsta. Vaikas M. pas ieÅ¡kovę pradėjo gyventi kai jam buvo keturi mėnesiai ir nuo tada visÄ laikÄ gyvena pas ieÅ¡kovę. PaaiÅ¡kino, jog mano, kad jos Å¡eimoje vaikui yra sudarytos normalios gyvenimo sÄ lygos, jos sutuoktinis J. G. sutinka ir nori, kad ji bÅ«tų vaiko M. globėja ir M. gyventų kartu su jais, M. gražiai sutaria ir bendrauja su ieÅ¡kovės mažamečiais vaikais L. ir L. ir jų santykiai yra geri, ieÅ¡kovė su sutuoktiniu asmeninės nuosavybės teise turi gyvenamÄ jį namÄ , žemės sklypÄ .Atsakovė I.

G. į teismo posėdį neatvyko, prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepateikė, todėl laikytina, jog ieÅ¡kinį pripažįsta. Atsakovas D. K. ieÅ¡kinį pripažino ir paaiÅ¡kino, kad sutinka, kad jam bÅ«tu apribota tėvų valdžia vaiko M. atžvilgiu, ateityje žada pasitaisyti ir kreiptis į teismÄ dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo.Institucijos, dalyvaujančios procese iÅ¡vadai duoti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Danutė Ropienė prieÅ¡taravimų ieÅ¡kiniui nepareiÅ¡kė, paaiÅ¡kino, kad abu atsakovai savo vaiku M.

K. visiÅ¡kai nesirÅ«pina, savo amoraliu elgesiu daro vaikui žalingÄ Ä¯takÄ . Taip pat paaiÅ¡kino, kad vaikui M. K. pas ieÅ¡kovę sudarytos normalios gyvenimo sÄ lygos, vaikas jaučiasi saugus. IeÅ¡kinys tenkintinas, nes ieÅ¡kovės ir institucijos, dalyvaujančios procese iÅ¡vadai duoti, atstovės paaiÅ¡kinimais, taip pat paties atsakovo D. K. paaiÅ¡kinimais bei byloje esančiais dokumentais (vaiko M. K. gimimo liudijimu ir medicininiu pažymėjimu, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 23 d., 2011 m. kovo 29 d. ir 2011 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiais, kurias atsakovas D.

K. nuteistas laisvės atėmimo bausme, kuriÄ dabartiniu metu atlieka) įrodyta, kad atsakovai I. G. ir D. K. vengia atlikti pareigÄ auklėti savo vaikÄ M. K. ir vaiku visiÅ¡kai nesirÅ«pina, savo amoraliu elgesiu daro vaikui žalingÄ Ä¯takÄ . Esant tokioms sÄ lygoms, reikalavimas apriboti atsakovams tėvų valdžiÄ tenkintinas. Kadangi nėra jokių duomenų, kad padėtis dar gali pasikeisti į gerÄ jÄ pusę, tėvų valdžia atsakovams apribojama neterminuotai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CK) 3.180 straipsnis).

Priėmus sprendimÄ apriboti atsakovams tėvų valdžiÄ , vaikui M. K. skiriama nuolatinė globa ir nustatoma vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.183 straipsnio 4 dalis). PraÅ¡ymas paskirti vaiko globėja ieÅ¡kovę L. G. taip pat tenkintinas, nes jos ir institucijos, dalyvaujančios procese iÅ¡vadai duoti, atstovės paaiÅ¡kinimai bei esantys byloje dokumentai (ieÅ¡kovės medicininis pažymėjimas, pažyma apie atsakovės deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Naujojo DaugėliÅ¡kio seniÅ«no pateikta ieÅ¡kovės charakteristika ir pažyma apie jos Å¡eimos sudėtį, ieÅ¡kovės sutuoktinio J.

G. sutikimas, kad L. G. bÅ«tų skiriama vaiko M. K. globėja, pažyma apie ieÅ¡kovės pajamas, Ignalinos rajono policijos komisariato pateiktos pažymos apie tai, kad L. G. ir J. G. neteisti ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų ir kt.) patvirtina, kad ieÅ¡kovė gali bÅ«ti vaiko globėja (Lietuvos Respublikos CK 3.268 straipsnis).Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.195, 3.196, 3.202 straipsniai), todėl iÅ¡ atsakovų priteisiamas iÅ¡laikymas vaikui M.

K. vaiko globėjos naudai. Nustatant iÅ¡laikymo vaikui dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovai yra bedarbiai, tačiau turi mokėti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiam vaikui, atsakovas D. K. turi iÅ¡laikyti dar vienÄ savo vaikÄ , dabartiniu metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl iÅ¡ atsakovų priteisiamas po vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio iÅ¡laikymas Å¡iam vaikui (dabartiniu metu vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydis yra 130,00 Lt) iki vaiko pilnametystės, pradedant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2013 m. gegužės 28 dienos.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 96 straipsniu, iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡komos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis už ieÅ¡kinį bei nuo priteistos vaiko iÅ¡laikymo metinės sumos.

Tačiau, atsižvelgiant į atsakovų turtinę padėtį – nedirba, turi iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 3 dalimi, jie iÅ¡ dalies atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 406 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį patenkinti.Apriboti I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neterminuotai tėvų valdžiÄ jos nepilnamečio vaiko M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu.Apriboti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neterminuotai tėvų valdžiÄ jo nepilnamečio vaiko M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Nustatyti vaikui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ ir vaiko globėju skirti L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ Ignalinos rajono savivaldybės Naujojo DaugėliÅ¡kio seniÅ«nijos KÅ«tiÅ¡kės kaime, bei nustatyti vaiko M.

K. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėja L. G.. Priteisti iÅ¡ I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jos nepilnamečiam vaikui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), vaiko globėjos L. G. naudai, priteisiant iÅ¡ I. G. periodines iÅ¡mokas po vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumÄ kas mėnesį iki vaiko M. K. pilnametystės, pradedant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2013 m. gegužės 28 dienos, priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka bei pavedant vaiko globėjai L.

G. naudoti gautÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡imtinai vaiko interesams. Priteisti iÅ¡ D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo nepilnamečiam vaikui M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini)., vaiko globėjos L. G. naudai, priteisiant iÅ¡ D. K. periodines iÅ¡mokas po vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumÄ kas mėnesį iki vaiko M. K. pilnametystės, pradedant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, t.y. nuo 2013 m. gegužės 28 dienos, priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka bei pavedant vaiko globėjai L.

G. naudoti gautÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡imtinai vaiko interesams.Priteisti iÅ¡ I. G. į valstybės biudžetÄ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio. Priteisti iÅ¡ D. K. į valstybės biudžetÄ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčioSprendimo dalis dėl globos vaikui M. K. nustatymo ir globėjo paskyrimo bei iÅ¡laikymo Å¡iam vaikui priteisimo skubiai vykdytina.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis