807cd022-fa95-4dfe-8ecc-9b940e93f3df · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A8-4-476/2020

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00137-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.17.12; 21.17.18

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. sausio 9 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., jo atstovui advokatui E. M.,

žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. S., asmens kodas, gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. S. 2019 m. gegužės 13 d., apie 11 val., garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nepaženklintus Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis) 500 pakelių cigarečių „NL“, 5 pakelius cigarečių „Minsk capital“, 30 pakelių cigarečių „Minsk city“, 90 pakelių cigarečių „CAMEL compact“. Taip pat namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nepaženklintus Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais (banderolėmis) 200 pakelių cigarečių „Minsk capital“. Bendra neteisėtai laikytų cigarečių muitinė vertė su privalomais įmokėti mokesčiais 2331,75 Eur (46,64 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. S. ir jo atstovas advokatas E. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad byloje nėra duomenų apie tai, kokiomis aplinkybėmis kontrabandinės cigaretės buvo rastos pas M. S., tačiau Å¡ie duomenys nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ yra svarbÅ«s. Nors institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas jau 2019 m. lapkričio 7 d. vykusio teismo posėdžio metu buvo įpareigotas pateikti minėtus duomenis, tačiau tokių duomenų į bylÄ nėra pateikta iki Å¡iol. Atsižvelgiant į tai, mano, kad yra tikslinga grÄ Å¾inti administracinio nusižengimo bylÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti, kurie yra esminiai ir negali bÅ«ti paÅ¡alinti bylÄ nagrinėjant teisme.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina institucijos atstovui nedalyvaujant.

Byla grÄ Å¾intina institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti

Baigus nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ vienas iÅ¡ pirmosios instancijos teismo galimų priimti sprendimų yra grÄ Å¾inti bylÄ institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti, kai yra esminių įrodymų trÅ«kumų, kurių negalima nustatyti teisme, tačiau administracinio nusižengimo faktas nekelia abejonių (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Pažymėtina ir tai, kad pirmosios instancijos teismui, nagrinėjančiam administracinio nusižengimo bylÄ , yra numatyta pareiga rinkti įrodymus siekiant visapusiÅ¡kai, iÅ¡samiai ir objektyviai iÅ¡aiÅ¡kinti bylos aplinkybes, jo pozicija renkant įrodymus, galinčius patvirtinti ar paneigti reikÅ¡mingas aplinkybes byloje, turi bÅ«ti aktyvi.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismas 2019 m. lapkričio 7 d. vykusio teismo posėdžio metu teismas žodžiu įpareigojo institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovÄ pateikti į administracinio nusižengimo bylÄ visus su administracinio nusižengimo padarymų susijusius įrodymus, kurie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimui turi esminę reikÅ¡mę: tai yra įstatymo nustatyta tvarka pateikti duomenis iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos (2019 m. gegužės 13 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, 2019 m. gegužės 15 d. įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolÄ su fotolentelėmis, 2019 m. gegužės 13 d. nutarimÄ atlikti kratÄ , 2019 m. gegužės 13 d. kratos protokolÄ , 2019 m. gegužės 17 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartį, patvirtinti procesinių veiksmų atlikimo teisėtumÄ . 2019 m. lapkričio 20 d. buvo gautas Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , nes nėra gauti, kuriuos teismas buvo įpareigojęs institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovÄ pateikti į administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas praÅ¡ymÄ tenkino ir administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimÄ atidėjo be datos. 2020 m. sausio 8 d. vykusio teismo posėdžio metu minėti duomenys į bylÄ pateikti nebuvo, o institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ ir laikÄ jis buvo informuotas tinkamai. Neatvyko priežasčių nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismui nepateikė.

IÅ¡ pateiktos administracinio nusižengimo bylos duomenų akivaizdu, kad teismas reikalavo papildomų įrodymų susijusių su administracinio nusižengimo padarymu bei davė įpareigojimÄ administracinį nusižengimÄ tyrusiai institucijai pateikti trÅ«kstamus įrodymus, tačiau minėti įrodymai teismui pateikti nebuvo. Ä®vertinus aukščiau aptartus argumentus spręstina, jog byla teismui pateikta netinkamai parengta, nes yra esminių, Å¡ioje nutartyje nurodytų, trÅ«kumų, kurių negalima iÅ¡taisyti teisme, todėl byla grÄ Å¾intina administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis,

teismas

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo bylÄ Nr. A8-4-476/2020 grÄ Å¾inti Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono policijos komisariatui administracinio nusižengimo bylos trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėjas Irena Narbutienė