807cc3aa-c5cd-4486-bed5-e070e2f6b6dd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-346-791/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00214-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 3.1.2; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 9 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Jurgitai Ražanauskieneidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. K.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

M. gim. (duomenys neskelbtini), turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , netekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo. Teismas n u s t a t ė : A. M. 2017-05-11 apie 17.00 val. namuose (duomenys neskelbtini) buvo neblaivi (nustatytas 1,61 prom. girtumas), elgėsi agresyviai, rėkė, dėl ko jos nepilnametis sÅ«nus E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡sigandęs, verkė, tuo ji nevykdė motinos pareigos rÅ«pintis savo nepilnamečiu sÅ«numi, užtikrinti jam tinkamas ir saugias gyvenimo sÄ lygas.

Tokiais veiksmais A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio 3 dalies ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 punkto, 21 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje (tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams).A. M. kaltę dėl padaryto nusižengimo iÅ¡ esmės pripažino, paaiÅ¡kino, kad 2017-05-11 iki 11.00 val. ji buvo blaivi, su sÅ«numi E. gerai leido laikÄ , buvo išėję į parduotuvę, pasivaikščiojo parke.

Vėliau atvažiavo draugė ir jos abi iÅ¡gėrė degtinės. Kai draugė iÅ¡važiavo, ji su sÅ«numi atsigulė ir žiÅ«rėjo televizorių. Vakare į namus atėjo keturios socialinio skyriaus darbuotojos ir trys policijos pareigÅ«nai – du vyrai ir moteris, patikrino jos blaivumÄ . SÅ«nus E. iÅ¡sigando tokio bÅ«rio žmonių, jis apsikabino jÄ , ji taip pat apsikabino sÅ«nų. Tarp jos ir pareigÅ«nų buvo žodinis konfliktas, ji iÅ¡sirėkė, nes iÅ¡sigando, kad paims jos vaikÄ , todėl paskambino mamai ir sÅ«nui, paprašė jų atvykti.

NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad tÄ dienÄ vartojo alkoholį, ji stengsis ateityje taip nesielgti ir tinkamai rÅ«pintis sÅ«numi. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė V. K. paaiÅ¡kino, kad 2017-05-11 apie 17.00 val. paskambino socialinė darbuotoja V. G., kuri su kolege R. B. buvo nuvykusi pas A. M. adresu (duomenys neskelbtini), nurodė, kad A. M. galimai neblaivi, yra agresyvi, Å¡aukia. Ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir su kolege nuvyko nurodytu adresu, kur buvo rasta A.

M., ji Å¡aukė, įžeidinėjo visus atvykusius, psichologiÅ¡kai traumavo sÅ«nų E., sakydama, kad pareigÅ«nai atėjo jo paimti, spaudė vaikÄ prie savęs ir neleido jo iÅ¡sivesti. Vaikas verkė, bijojo, pats ramino mamÄ . Å iuo metu A. M. sÅ«nui E. nustatyta laikinoji globa pas brolį R. P., jis lanko psichologo konsultacijas. A. M. Å¡eima nuo 2017-05-16 įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ . PraÅ¡o nubausti A. M.Tai, kad A. M. yra kalta padariusi ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina ir bylos duomenys: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame fiksuotas nusižengimo faktas, E. K. gimimo įraÅ¡as, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas „Dėl įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ â€œ, raÅ¡ytinis A.

M. paaiÅ¡kinimas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė skirti A.

M. administracinio poveikio priemonę – įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. ANK 34 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ys parenkamos iÅ¡ Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rÅ«Å¡ių; ANK 30 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti bendravimo su vaikais tobulinimo programose (kursuose) gali bÅ«ti skiriama tik kai tai numatyta ANK specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytÄ veikÄ .

Nagrinėjamu atveju A. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, o ANK 73 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti bendravimo su vaikais tobulinimo programose (kursuose), gali bÅ«ti skiriama tik už ANK 73 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, A. M. įpareigojimas dalyvauti bendravimo su vaikais tobulinimo programose (kursuose) negali bÅ«ti paskirtas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a :

A. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Vilma Dapkevičienė