807b75c4-4dfe-4b4b-aea4-8d6f64f308fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7252-793/2015Proceso Nr. 2-06-3-05140-2015-9Procesinio sprendimo kategorija129.17.; 117.1.                                                                                                                                                     (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. balandžio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Citadele“ bankui, R.

I., antstoliui Gintarui Kairiui dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0154/10/00372 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , nurodant, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas yra UAB „Gelvora“. Nurodė, kad antstolio Gintaro Kairio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0154/10/00372 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-17053-642/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

I., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko, naudai. Pažymėjo, jog 2013-01-15 Reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Citadele“ bankas perleido reikalavimo teises į skolininko R. I. skolÄ UAB „Gelvora“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Gintaras Kairys pagal 2009-11-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-17053-642/2009 vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0154/10/00372 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. I., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko, naudai.

Vykdymo procese paaiÅ¡kėjo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas 2013-01-15 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-03 UAB „Gelvora“ perleido savo reikalavimo teisę į skolininko R. I. skolÄ .Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas vykdomojoje byloje Nr. 0154/10/00372, pakeistinas į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Citadele“ bankui (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, teismas, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankÄ , į. k. 112021619, vykdomojoje byloje Nr. 0154/10/00372, pradėtoje vykdyti pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-11-04 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-17053-642/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

I., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Citadele“ banko naudai, pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.IÅ¡aiÅ¡kinti iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , jam privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojui AB „Citadele“ bankui (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Petras Mineikis