80787aeb-e419-46be-b4e4-fdf9bca1d5f9 · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                Adm.b. Nr. A2.9.-517-732/2013                                                                                                 Proceso Nr.4-30-3-00349-2013-2 (S)                                                                                                  Proc.b.kat.: 39.2.;48.3.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 27 d.Molėtai          Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,dalyvaujant G.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :           Molėtų rajono policijos komisariato pareigÅ«nas G. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2013 m. lapkričio 27 d. apie 2,45 val., bÅ«damas neblaivus (4,62 promilių alkoholio ) Vilniaus g. 2, Molėtai, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, tuo įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3d.          G.

S. protokole užfiksuotus faktus pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-11-27 d., naktį gėrė su draugais alų ir degtinę. Kas buvo toliau, neprisimena. PaaiÅ¡kino, jog yra bedarbis, bet dirba nelegaliai. Vartoja alkoholį už savo nelegaliai uždirbtus pinigus ir draugų sÄ skaitÄ . Baudos nesumokėjo ir nežino kada mokės.         Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita bylos medžiaga.

Å ie įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir patvirtina, kad G. S. vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę..         Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai G. S. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, jog jis įvykdė LR ATPK 178 str. 3d. numatytÄ administracinio teisės pažeidimÄ (ATPK 256 str., 257 str.).         Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. S. skirtinas administracinis areÅ¡tas, nes jis 2013-08-18 skirtos baudos nesumokėjo. Jis niekur nedirba, neturi jokio pragyvenimo Å¡altinio, negauna bedarbio paÅ¡alpos, todėl negalima tikėtis, jog jis galėtų sumokėti jam paskirtÄ baudÄ .         G. S. nepriskirtinas prie asmenų nurodytų LR ATPK 29 str. 2d., kuriems negali bÅ«ti skirtas administracinis areÅ¡tas.         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas, n u t a r i a :

          G. S., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178str. 3d., ir skirti jam 5 parų administracinį areÅ¡tÄ . Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti tuojau pat po nutarimo paskelbimo.          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                         Liudvikas MyÅ¡ko