80780ac2-5bb1-4f67-bb9a-030ac0e7a8a1 · Visagino miesto apylinkės teismas

Civilinė bylÄ NrCivilinė bylÄ Nr.2-955-531/2012Teisminio proceso Nr.2-11-3-00818-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 36.1; 63.3; 116.5.2 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž AK I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 20 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas CiesiÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal ieÅ¡kovo AB “Swedbank”, buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, įm.k. 112029651, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB “Swedbank”, atsakovei G.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dėl įsiskolinimo priteisimo, - n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB “Swedbank” savo ieÅ¡kinyje praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės G. J. jo naudai 5326,56 Lt pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 10-021493-GV, iÅ¡ jų 4172,48 Lt negrÄ Å¾into kredito, 808,83 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už kreditÄ , 201,46 Lt delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 143,79 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, 18,00 % metinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito 4172,48 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo 2012 m. rugpjūčio 8 d. iki kredito sumos visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 160,00 Lt žyminio mokesčio, kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, bei priimti sprendimÄ Â už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei G.

J. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123 str. numatytu bÅ«du 2012 m. rugpjūčio 25 d.Atsakovė gavusi procesinius dokumentus per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas. IÅ¡ jų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2010 m. kovo 31 d. elektrininiais ryÅ¡io kanalais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-021493-GV, ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 5000,00 Lt kreditÄ ir nustatė 18,00 % metinių palÅ«kanų normÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus ir galutinį kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 2015 m. kovo 17 d.

Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau įsipareigojimų nesilaikė tinkamai. IeÅ¡kovas teigia, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė – įmokų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas perspėjo atsakovę 2011 m. gruodžio 30 d. raÅ¡tu Nr. SR-58882 apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau atsakovė trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Duomenų apie prievolės tinkamÄ Ä¯vykdymÄ byloje nėra pateikta.Atsiliepimo nepateikimas rodo, kad atsakovė pareikÅ¡tam ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja.Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d. yra nustatyta, kad paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.205 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Å alys privalo sutartis vykdyti tinkamai, sutarties nevykdymu laikomas įvykdymo termino praleidimas. Atsakovė pažeidė Å¡ių straipsnių nuostatas, netinkamai vykdė sutartyje numatytas sÄ lygas, praleido terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.53 str. 1 d., 6.63 str. 1 d., 1 p., 2 p.), todėl, atsiradus atsakovės atžvilgiu sutartinei civilinei atsakomybei (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.), ieÅ¡kovo teisės turi bÅ«ti apgintos Lietuvos Respublikos CK 1.138 str. 6 p. tvarka, priteisiant 4172,48 Lt įsiskolinimo sumÄ ir sutartyje numatytas 808,83 Lt palÅ«kanas bei 201,46 Lt delspinigius už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 143,79 Lt delspinigius už nesumokėtas palÅ«kanas teismine tvarka.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., numato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui už naudojimÄ si pinigais sutartyje numatyto dydžio 18,00 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės palÅ«kanos už 4172,48 Lt kredito sumÄ nuo 2012 m. rugpjūčio 8 d. priteistinos iki kredito sumos visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ 5326,56 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2012 m. rugpjūčio 23 d. teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį tenkinant sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei ir bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai.IeÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 160,00 Lt sumokėtinas žyminis mokestis, jis priteistinas iÅ¡ atsakovės, paÅ¡to iÅ¡laidos byloje sudaro 7,63 Lt, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d., jos nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 246 str.2d., 285 – 287 str. str.,- n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. J. 5326,56 Lt (penkių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Lt 56 ct) įsiskolinimÄ (iÅ¡ jų: 4172,48 Lt negrÄ Å¾into kredito, 808,83 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už kreditÄ , 201,46 Lt delspinigių už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 143,79 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas), 18,00 % dydžio sutartyje numatytas metines palÅ«kanas už priteistÄ ir negrÄ Å¾intÄ 4172,48 Lt kredito sumÄ nuo 2012 m. rugpjūčio 8 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5,00 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ 5326,56 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo 2012 m. rugpjūčio 23 d. teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 160,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Lt 00 ct) žyminio mokesčio AB “Swedbank” naudai.Atsakovė G.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as, pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ .IeÅ¡kovas AB „Swedbank“ per 30 dienų šį sprendimÄ gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Valdas Ciesiūnas