8077cf30-d46c-4cf3-8a46-2c603d2eb87e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr      Civiline byla Nr.2-329-91/2011Proceso Nr. 2-28-3-05648-2010-1                                                    Procesinio sprendimo kategorija:    45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 31 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Vytautas Švetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko” filialo „Marijampoles šiluma” ieškini atsakovui A.

V. (duomenys neskelbtini) del skolos už pateikta šilumos energija, delspinigiu, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo n u s t a t e :              Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 688,49 Lt skola už pateikta šilumos energija , 22,92 Lt delspinigius, viso 711,41 Lt, 5 procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 222,52 Lt bylinejimosi išlaidas (67 Lt žyminis mokestis, 155,52 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu) .

Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas i ieškini.Atsakovui LR CPK 142 straipsnio nustatyta tvarka, ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo i ieškini pateikimo tvarka iteikti tinkamai (LR CPK 123 str.). Teisme atsiliepimas nepateiktas, todel tenkintinas ieškovo prašymas ir priimtinas sprendimas už akiu.                            Ieškinys tenkintinas visiškai.              Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybemis ir prie ieškinio pateiktais irodymais nustatyta, kad ieškovas, laikotarpyje nuo 2010-01-01 iki 2010-10-01 pateike atsakovui, adresu (duomenys neskelbtini), produkcijos (šilumine energija ir karštas vanduo) bei eksploatavo ir prižiurejo šildymo ir karšto vandens sistemas iš viso už 688,49Lt.

Už patiekta produkcija, eksploatacija ir priežiura vadovaujantis šilumos pirkimo-pardavimo sutarciu su buitiniais vartotojais standartiniu salygu 48 punktu, Pastatu šildymo ir karšto vandens sistemu priežiuros sutarciu standartiniu salygu 41 punktu, atsakovas turejo už patiekta šilumos energija atsiskaityti iki saskaitos pateikimo menesio paskutines dienos. Prievoles pilnai atsiskaityti atsakovas nevykde, todel isiskolinimas už šildyma bei suteiktas kitas paslaugas ieškovo paskaiciavimais šiuo metu sudaro 688,49 Lt (b.l.3-4).

Kadangi nustatytu terminu atsakovas neatsiskaite, vadovaujantis 1995-01-25 LR Vyriausybes nutarimu Nr.124 „Del delspinigiu skaiciavimo tvarkos“, atsakove privalo moketi delspinigius, skaiciuojant po 0,04 % nuo priklausancios moketi sumos už kiekviena paveluota diena už laiku nesumoketus mokescius, t.y. 22,92 Lt (b.l.3-4).                         Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir laiku.Esant nurodytoms aplinkybems iš atsakovo A.

V. (duomenys neskelbtini) priteistina 295,18 Lt skola už pateikta šilumos energija , 22,92 Lt delspinigiai, viso 711,41 LtLR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga moketi palukanas už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo iki visiško teismo sprendimo ivykdymo. Todel ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina istatymo nustatytos 5 proc. dydžio metines palukanos už priteistina suma nuo bylos iškelimo teisme, tai yra nuo 2010-12-01, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.1d. 8 p., iš atsakovo ieškovui priteistinos 222,52 Lt bylinejimosi išlaidos (67 Lt žyminis mokestis, 155,52 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu) .

Iš atsakovo priteistina 6,80 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d.3 p., 96 str.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258 str. teismas,    n u s p r e n d ž i a : Ieškini tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A. V. (duomenys neskelbtini) (gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „LITESKO” filialui „Marijampoles šiluma” (j.a.k. 110818317, filialo kodas 1084481, buveines adresas Marijampole, Gamyklu g. 8, a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB Vilniaus bankas, b.k. 70440) 711,41 Lt (septynis šimtus vienuolika litu, 41 ct) skola už patiekta šilumos energija, 5 (penkiu) procentu metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2010-12-01 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 222,52 Lt (du šimtus dvidešimt du, 52 ct) bylinejimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo A. V. (duomenys neskelbtini) (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ) 6,80 Lt (šešis litus, 80 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (sumokant Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, j.a.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB banko kodas 73000, imokos kodas 5660).Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                             Vytautas Švetkauskas