8077253f-cd30-4d00-970e-fd0dfc7c6312 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-75-242/2012Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00109-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1; 2.10.1.4.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. balandžio 16 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, iÅ¡nagrinėjęs Ignalinos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Alfredo Bacio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje k.

C., gimęs 1955 m. rugsėjo 2 d. Ignalinos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) staliumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį dėl vienos nusikalstamos veikos padarymo, n u s t a t ė: K. C. 2012 m. kovo 25 d., apie 13 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto su savo sutuoktine A. C. metu, deÅ¡ine ranka stipriai suspaudė jos kairę rankÄ , padarydamas kraujosruvÄ , kaire ranka sugriebė už kaklo ir pradėjo smaugti, po to vienÄ kartÄ spyrė į sėdmenis, tuo sukeldamas pastarajai fizinį skausmÄ .K.

C. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad gyvena su žmona A. C. (duomenys neskelbtini). 2012 m. kovo 25 d., apie 13 val. grįžo į namus truputį iÅ¡gėręs. Įėjęs į virtuvę, kur buvo žmona, paklausė, ar ji paruošė pietus. Žmona pasiÅ«lė pietus pasigaminti pačiam, todėl jie susibarė. Konflikto metu jis deÅ¡ine ranka stipriai suspaudė moters kairę rankÄ , todėl galėjo atsirasti kraujosruva. Paskui sugriebė žmonÄ už megztinio apykaklės ir pradėjo smaugti.

Smaugė tiktai keletÄ sekundžių. Po to dar spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ sėdmenis ir A. C. iÅ¡bėgo į laukÄ . Po Å¡io įvykio žmona namuose nenakvojo. Dėl patirto smurto ji kreipėsi į policijos komisariatÄ . Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 13).Nukentėjusioji A. C. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad su vyru K. C. gyvena (duomenys neskelbtini). 2012 m. kovo 25 d., apie 13 val. vyras grįžo namo iÅ¡gėręs. Ji tuo metu buvo virtuvėje. Vyras paklausė, kÄ rytoj paruoÅ¡ jam pietums.

Ji atsakė, kad namuose yra mėsos konservų, kuriuos galima paimti, be to, gali užeiti į parduotuvę ir nusipirkti ko nori. Tuomet K. C. pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad ji nei pinigų uždirba, nei valgyti ruoÅ¡ia. Vyras deÅ¡ine ranka stipriai suspaudė jos kairę rankÄ , po to sugriebė už megztinio apykaklės ir stipriai suspaudė kaklÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ . Kai jÄ paleido, spruko iÅ¡ virtuvės. Tačiau K. C. dar spėjo įspirti jai į sėdmenis. KitÄ dienÄ apie patirtÄ smurtÄ pranešė policijos pareigÅ«nams (b.l. 8).Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos S. Å . 2012 m. kovo 26 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo patvirtina, kad 2012 m. kovo 25 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini) esančiuose namuose, K.

C. konflikto su sutuoktine A. C. metu, deÅ¡ine ranka stipriai suspaudė jos kairę rankÄ , padarydamas kraujosruvÄ , smaugė jÄ , po to vienÄ kartÄ spyrė į sėdmenis, tuo sukeldamas fizinį skausmÄ (b.l. 2-3).               Asmens apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad 2012 m. kovo 26 d. buvo atlikta A. C. iÅ¡orinė kÅ«no apžiÅ«ra, kurios metu nustatyta melsvai gelsvos spalvos kraujosruva ant kairės rankos žasto (b.l. 5-7).K. C. kaltę patvirtina nukentėjusios A. C. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, 2012 m. kovo 26 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo, asmens apžiÅ«ros protokolas bei paties kaltinamojo K.

C. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai.K. C. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ .Kaltinamojo K. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad K. C. teisiamas pirmÄ kartÄ , padarė nesunkų nusikaltimÄ , taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, skiria jam Å¡velniausiÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus, kurių dydį nustato mažesnį nei Baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 2 dalyje numatytas tokios bausmės dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis.Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 27 d. nutartimi K.

C. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios A. C. du mėnesius bei nesilankyti vietose, kuriose bÅ«na nukentėjusioji ar su ja gyvenantys asmenys (b.l. 18-19).              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: K. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – tris mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų viešųjų darbų.

Iki Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 27 d. nutartimi K. C. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo A. C. du mėnesius ir nesilankyti vietose, kuriose bÅ«na A. C. ar su ja gyvenantys asmenys.Kaltinamasis K. C., nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme ir iÅ¡nagrinėjęs bylÄ bei pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis