8074a608-4c74-4f7a-a3d3-e464f5d5e741 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-2674-761/2020 Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00320-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 25 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „REIKALAVIMAS.LT“ ieÅ¡kinį atsakovui D. V. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „REIKALAVIMAS.LT“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. V. 49,37 Eur skolÄ , 8,52 Eur palÅ«kanų, 40 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 10 Eur žyminį mokestį. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi ieÅ¡kovės UAB „REIKALAVIMAS.LT“ reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2020 m. vasario 25 d. tarp UAB „Lankmelita“ ir UAB „REIKALAVIMAS.LT“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 491 ir jos priedas Nr. 2, kurių pagrindu UAB „Lankmelita“ perleido turėtÄ reikalavimo teisę iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , netesybas, palÅ«kanas ir kitokius mokėjimus iÅ¡ D. V. pagal 2017 m. birželio 29 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija ir Nr. LAN 020277, o UAB „REIKALAVIMAS.LT“ įgijo skolos reikalavimo teisę 49,37 Eur sumai, netesyboms, palÅ«kanoms iÅ¡ D.

V.. Uždaroji akcinė bendrovė „Lankmelita“ savo prievolę perduoti prekes D. V. įvykdė tinkamai, atsakovas jokių pretenzijų dėl UAB „Lankmelita“ perduotų prekių nereiÅ¡kė, tačiau ir neatsiskaitė. Atsižvelgiant į tai, UAB „Lankmelita“ pateikė atsakovui 2017 m. birželio 29 d. PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ apmokėjimui. Atsakovas prekes pagal PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ priėmė, sÄ skaitÄ pasirašė, patvirtindamas sutikimÄ su prekių apmokėjimu.

Tačiau minėtos PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros atsakovas neapmokėjo. Atsakovas jokių pretenzijų dėl UAB „Lankmelita“ prekių kokybės nereiÅ¡kė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, jog tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.1 - 6.4 straipsniai, 6.870 straipsnis). Pradiniam kreditoriui perleidus reikalavimo teisę į skolininko mokėtinas sumas, ieÅ¡kovė įgijo teisę iÅ¡ skolininko reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.101 – 6.110 straipsniai).

Civilinėje teisėje prievolė apibrėžiama kaip teisinis santykis, kurio dalyviai yra dvi Å¡alys, iÅ¡ kurių viena Å¡alis (skolininkas) privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrus veiksmus arba susilaikyti nuo jų, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad jis įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog pradinis kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.260 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, jog teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Remiantis bylos raÅ¡ytiniais įrodymais, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, jog ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas, ieÅ¡kovė įrodė ir teisingai paskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 49,37 Eur skola. Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – delspinigius ir procesines palÅ«kanas (CK 6.258 straipsnis). Atsakovas nustatytu laiku nesumokėdamas ieÅ¡kovei skolos, pradelsė atsiskaitymo terminÄ , todėl remiantis CK 6.210 straipsniu, ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienai (2020 m. birželio 12 d.) paskaičiavo atsakovui 8,52 Eur metines palÅ«kanas už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ , kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai.

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 40,00 Eur dydžio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 Eur sumÄ . Teismui nustačius, kad nagrinėjamu atveju atsakovas D. V. savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, o ginčo Å¡alims taikytinas nurodytas įstatymas, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 8 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 1-2 dalys). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 10 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 425 straipsnio 3 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 262 – 263 straipsniais, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 49,37 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 37 ct) skolÄ , 8,52 Eur (aÅ¡tuonių eurų 52 ct) palÅ«kanas, 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. birželio 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 10 Eur (deÅ¡imt eurų) žyminį mokestį UAB „REIKALAVIMAS.LT“, įmonės kodas 302642184, buveinė Kaukysos g. 18-415, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT44 4010 0495 0106 4424, Luminor bankas AS Lietuvos skyrius, naudai.

Atsakovas D. V. per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Osvaldas Briedis