Legislator Case Law & Legislation
80744ec7-2d79-4c87-ad16-7c170eef3da9 AI generated

80744ec7-2d79-4c87-ad16-7c170eef3da9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 80744ec7-2d79-4c87-ad16-7c170eef3da9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-129-1053/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30833-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendyje, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu A.

Legislator headnote

AI generated

80744ec7-2d79-4c87-ad16-7c170eef3da9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: 1-129-1053/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30833-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendyje, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-129-1053/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30833-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendyje, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu A.

M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį ir jam pritaikius BK 641 straipsnį paskirta galutinė 20 parų areÅ¡to bausmė. Å io nuosprendžio rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta, kad bausmės pradžia skaičiuojama nuo A. M. sulaikymo vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos, nors priimtas ne baudžiamasis įsakymas, o nuosprendis. Å is apsirikimas vertintinas kaip akivaizdus ir nekeičiantis priimto nuosprendžio esmės. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiÅ¡kimus iÅ¡taisyti neįsiteisėjusiajame nuosprendyje raÅ¡ymo apsirikimus, aiÅ¡kias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių iÅ¡taisymas nekeičia nuosprendžio esmės. Minėtas raÅ¡ymo apsirikimas turi bÅ«ti iÅ¡taisytas vietoj žodžių „baudžiamÄ jį įsakymÄ â€œ įraÅ¡ant žodį „nuosprendį“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsniu, teismas n u t a r ė :

IÅ¡taisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje esantį raÅ¡ymo apsirikimÄ rezoliucinės dalies trečiojoje pastraipoje vietoj žodžių „baudžiamÄ jį įsakymÄ â€œ įraÅ¡ant žodį „nuosprendį“.Å i nutartis yra neatskiriama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-129-1053/2018, dalis.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                   Ugnė GailiÅ«nienė