80706d0e-58a4-4cb3-907a-efa6748e09c7 · Plungės apylinkės teismas

?Byla Nr. T-419-995/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57522-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 29 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Vaida Railienė, sekretoriaujant Loretai Liaučienei, dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui, Klaipėdos apskrities probacijos tarnybos probacijos skyriaus specialistei V. S., nuteistajam K. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam K.

G., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, dirbančiam (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistam, laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme. Teismas n u s t a t ė: Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmuose gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam K.

G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teikime nurodoma, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius vykdo 2018 m. vasario 28 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo nuteistajam K. G. paskirta galutinė Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Probacijos skyrius teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ vykdo nuo 2018 m. kovo 22 d. K. G. 2018 m. kovo 26 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, bei teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtos bausmės. Teikime nurodoma, kad nuteistasis nevykdo teismo nustatyto įpareigojimo - bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, kadangi jis 2018 m. kovo 31 d., 00.25 val., 2018 m. balandžio 3 d., 01.40 val., 2018 m. balandžio 30 d., 01.05 val., policijos pareigÅ«nų vykdytų patikrinimų metu, nebuvo rastas namuose.

Dėl Å¡ių pažeidimų 2018 m. gegužės 8 d. teikimu buvo kreiptasi į Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . 2018 m. birželio 8 d. nutartimi teikimas buvo netenkintas. Tačiau nuteistasis ir toliau daro pažeidimus, t. y. 2018 m. rugpjūčio 2 d. iÅ¡ Skuodo rajono policijos komisariato gauta informacija, kad 2018 m. liepos 28 d. 23 val. 54 min. nuteistasis nebuvo namuose, jis buvo rastas Gedimino gatvėje. 2018 m. rugpjūčio 6 d. nuteistasis atvyko į probacijos skyrių pasiaiÅ¡kinti dėl padaryto pažeidimo, tačiau atvykęs asmuo buvo neblaivus ir perdavus jį policijos pareigÅ«nams buvo nustatytas sunkus 3,27 prom. girtumo laipsnis, dėl ko jam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį.

Probacijos skyriaus duomenimis K. G. dirba, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nebuvo rastas namuose keturis kartus, daro administracinius nusižengimus, probacijos skyrius praÅ¡o pakeisti nuteistajam K. G. laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Klaipėdos apskrities probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis nedaro iÅ¡vadų, nesistengia pakeisti savo elgesio ir toliau daro pažeidimus.

Teismo posėdžio metu nuteistasis K. G. sutiko su teikime iÅ¡vardintais jo pažeidimais, tačiau praÅ¡o teikimo netenkinti. Nurodė, kad jis turi mažametį vaikÄ , kuriam teikia iÅ¡laikymÄ , prižiÅ«ri neįgaliÄ mamÄ , o, jei turės atlikinėti areÅ¡to bausmę, negalės tęsti darbo, dėl to susidarys skolos dėl priteisto iÅ¡laikymo, nebus kam prižiÅ«rėti mamos. Pripažino, kad jis turi priklausomybę alkoholiui, ir nori pradėti gydytis nuo jos. Prokuroras teismo posėdžio metu, iÅ¡klausęs nuteistojo paaiÅ¡kinimų, prašė teikimÄ tenkinti.

Teismas: k o n s t a t u o j a: Teikimas atmestinas. Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, o šio straipsnio 10 dalyje nurodyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nustatyta, kad 2018 m. vasario 28 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu K. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirtas laisvės apribojimas devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. G. paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant K. G. visÄ laisvės apribojimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

K. G. taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (380 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmokÄ Ä¯pareigojant sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistojo K. G. priežiÅ«rÄ Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius vykdo nuo 2018 m. kovo 22 d., nuteistasis 2018 m. kovo 26 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, buvo sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas.

Nuteistasis per bausmės vykdymo laikotarpį keturis kartus pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Kadangi nuteistasis 2018 m. kovo 31 d., 00.25 val., 2018 m. balandžio 3 d., 01.40 val., 2018 m. balandžio 30 d., 01.05 val. patikrinimų metu nebuvo rastas namuose, 2018 m. gegužės 8 d. probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . 2018 m. birželio 8 d. Plungės apylinkės teismo nutartimi, Å¡is teikimas nebuvo tenkintas, po ko nuteistasis K.

G. 2018 m. liepos 28 d., 23.54 val., vėl nebuvo rastas namuose, jis policijos pareigÅ«nų buvo rastas Gedimino gatvėje, Skuode, prie senelių namų, Å¡alia vandens telkinio. 2018 m. rugpjūčio 6 d. nuteistasis K. G. atvyko į Probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti dėl padaryto pažeidimo, bÅ«damas neblaivus, - jam buvo nustatytas sunkus - 3,27 promilės, girtumo laipsnis, už tai jis 2018 m. rugpjūčio 6 d. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 484 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 20,00 Eur bauda (a. b. l. 46).

IÅ¡ pirmiau nurodytų aplinkybių akivaizdu, kad nuteistasis K. G. be svarbių priežasčių nevykdė teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirto įpareigojimo per visÄ laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., padarė administracinį teisės nusižengimÄ , todėl yra formalus pagrindas nuteistajam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę (BK 48 straipsnio 10 dalis). Visgi, sprendžiant klausimÄ dėl bausmės pakeitimo nuteistajam, turi bÅ«ti atsižvelgta į nuteistojo asmenybę ir, ar yra galimybė bausmės tikslus (BK 41 straipsnis) pasiekti nekeičiant nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės į areÅ¡to bausmę, kuri iÅ¡ esmės yra trumpalaikis laisvės atėmimas.

Nagrinėjant šį probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡to bausmę, atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis K. G. 2018 m. birželio 18 d. įvykdė jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – sumokėjo 10 MGL (380,00 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jis turi nuolatinį darbÄ , gyvena su neįgalia mama, kuriÄ vienintelis prižiÅ«ri, iÅ¡laiko savo mažametį sÅ«nų, taip pat į tai, kad nuteistasis Å¡aukiamas į probacijos tarnybÄ atvyksta, nevengia bendrauti su probacijos pareigÅ«nais, jo atžvilgiu naujai pradėtų ikiteisminių tyrimų nėra.

Nuteistasis teismo posėdžio metu pripažino, kad turi priklausomybę alkoholiui ir nori gydytis nuo jos. Å iÄ aplinkybę, t. y. nuteistojo pasiryžimÄ atsisakyti alkoholio, teismas vertina teigiamai. K. G. padarytas administracinis nusižengimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, nėra Å¡iurkÅ¡tus. Be to, administracinės nuobaudos paskyrimas už administracinį nusižengimÄ , padarytÄ laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu, nėra pagrindas keisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡to bausmę, kadangi to nenumato įstatymas.

Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog vis dar yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslus nuteistojo K. G. atžvilgiu bus galima pasiekti neizoliavus nuteistojo nuo visuomenės. PrieÅ¡ingai, nuteistojo K. G. pasiuntimas atlikti areÅ¡to bausmę bÅ«tų neproporcingas jo elgesiui (teistas už nesunkų nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas neblaivus, nuteistojo padarytas administracinis nusižengimas iÅ¡ esmės taip pat yra susijęs su alkoholio vartojimu). Svarbu ir tai, kad nuteistasis K.

G. supranta, kad yra priklausomas nuo alkoholio, yra pasiryžęs gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, ir tai, kad jis tinkamai įvykdė teismo jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – laiku sumokėjo įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , per visÄ laisvės apribojimo terminÄ naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Nors nuteistasis K. G. netinkamai vykdė teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, padarė administracinį nusižengimÄ , kas, kaip jau buvo minėta, sudaro formalų pagrindÄ pakeisti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , tačiau, teismo įsitikinimu, jis nėra tiek pavojingas visuomenei, kad Å¡iuo metu bÅ«tų bÅ«tina jį pasiųsti atlikti areÅ¡to bausmę ir tokiu bÅ«du izoliuoti jį nuo visuomenės, trukdyti nuteistajam dirbti, dalyvauti Å¡eimos gyvenime bei pradėti gydytis nuo alkoholio priklausomybės. Tuo labiau, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminas baigiasi 2018 m. rugsėjo 22 d. (a. b. l.7).

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2018 m. rugpjūčio 7 d. teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniu, n u t a r i a: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2018 m. rugpjūčio 7 d. teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam K. G. netenkinti. Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus.

Teisėja Vaida Railienė