806fe2eb-271d-48e2-811e-47f9d2ec44a8 · Vilniaus apygardos teismas

                          Civilinė byla Nr. e2-3335-450/2018                            Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00408-2018-8                          Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. liepos 13 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo V.

M. ieÅ¡kiniu atsakovui E. J. dėl turtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 97 971 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , 5 proc. procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡reikalauti ikiteisminio tyrimo medžiagÄ Nr. 10-9-936-14 bei atidėti žyminio mokesčio sumokėjimÄ .             Vilniaus apygardos teismas 2018 m. kovo 15 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatė terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kovas, nesutikdamas su 2018 m. kovo 15 d. nutartimi nustatytais trÅ«kumais, pateikė atskirÄ jį skundÄ .

Lietuvos apeliacinis teismas 2018 m. birželio 28 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 15 d. nutartį paliko nepakeistÄ ir nustatė ieÅ¡kovui V. M. terminÄ iki 2018 m. liepos 11 d. (imtinai) nutartyje nustatytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kovas V. M. 2018 m. liepos 12 d. pateikė patikslintÄ ieÅ¡kinį. Teismas, įvertinęs ieÅ¡kovo 2018 m. liepos 12 d. pateikto ieÅ¡kinio turinį, daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovas teismo nustatytu terminu tiek 2018 m. kovo 15 d. nutartyje, tiek ir 2018 m. birželio 28 d.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, t. y. nenurodė ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžiančių aplinkybių (faktinio ieÅ¡kinio pagrindo), nepateikė įrodymų, patvirtinančių ieÅ¡kinyje nurodomas aplinkybes bei nepateikė aktualių jo turtinę padėtį pagrindžiančių įrodymų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). Tai nekliudo paÅ¡alinus trÅ«kumus iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 113 straipsnio 3 dalimi, 115 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, teismas n u t a r ė :

IeÅ¡kovo V. M. ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl turtinės žalos atlyginimo, laikyti nepaduotu.IeÅ¡kinį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                              Asta Radzevičienė