806e23af-3cfd-4f4e-bb50-a2cf3a62e39f · Å akių rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                                                                                                    Administracinė byla:

A2.13.-637-829/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00190-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 53.(S)                                                                                                     ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R T I S      2012 m. spalio 17 d.        Šakiai                    Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracine tvarka nubausto S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teismo 2011-03-15 nutarimu paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, ir n u s t a t ė:

             S. B. kreipiasi į teismÄ ir praÅ¡o iÅ¡dėstyti Å akių rajono apylinkės teismo 2011-03-15 nutarimu jam paskirtos administracinės nuobaudos – 3.500 Lt baudos – mokėjimÄ dalimis, kadangi gauna minimalų atlyginimÄ iÅ¡ karto viso dydžio baudÄ sumokėti galimybių neturi.         PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.        Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. (2010 m. lapkričio 18 d. įstatymo Nr. XI-1142 redakcija) nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Turtinės padėties nustatymas yra esminė Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. numatytos galimybės paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis sÄ lyga. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-1-829/2011, matyti, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012-08-10 nutartimi atmetė S. B. apeliacinį skundÄ dėl Å akių rajono apylinkės teismo 2011-03-15 priimto nutarimo. Nustatyta, kad apeliacinis teismas S. B. skundÄ iÅ¡nagrinėjo 2012-08-10 raÅ¡ytinio proceso tvarka ir priimtos nutarties nuoraÅ¡as pažeidėjui buvo įteiktas tik 2012-09-06, todėl laikytina, kad praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti baudÄ padavimo terminas nebuvo pažeistas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad S. B. yra dirbantis, jo mėnesinės pajamos yra minimalaus dydžio, taip pat į paskirtos baudos dydį, nutaria, kad nagrinėjamu atveju galimas nesumokėtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas 20 mėnesių laikotarpiui.

             Įvertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., 30215 str. 3 d., teismas             n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.S. B., (duomenys neskelbtini), Å akių rajono apylinkės teismo 2011-03-15 nutarimu paskirtos ir nesumokėtos 3.500 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad S. B. kas mėnesį turi sumokėti ne mažiau kaip po 175 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis litus) iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                                                      Loreta Masevičiūtė