806df759-b2fc-4239-a97c-1d0be80e4db4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. 2YT-1466-292/2017;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00901-2017-9;                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:                                                               2.5.1.; 2.5.3.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė,sekretoriaujant A.

Č.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. J., jo atstovei advokatei S. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. J., G. J., J. M., D. J. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad V. J. po savo brolio J. J., mirusio(duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.

Pareiškėjas pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad jo tėvų šeimoje augo penki broliai. Jo brolis J. J. mirė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kalėjime, būdamas antroje santuokoje su J. J.. Brolis buvo susilaukęs trijų vaikų: G. J. ir J. M., kurie yra vaikai iš pirmos jo santuokos, ir D. J., kurio susilaukė su J. J. antroje santuokoje. Mirusysis testamento sudaręs nebuvo. Po jo mirties liko palikimas – bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantis gyvenamasis namas su priklausiniais bei ūkiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini).

Å iame name po brolio Juozo mirties gyveno jų motina, kuri (duomenys neskelbtini) metais mirė. Po motinos mirties jos palikimÄ priėmė visi broliai, kurie vėliau savo dalis perleido jam (pareiÅ¡kėjui).Å iuo metu Å¡is turtas bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso trims bendrasavininkiams: jam (pareiÅ¡kėjui), mirusiajam broliui J. J. ir D. S., naudojimosi tvarka Å¡iuo turtu nėra nustatyta. Po brolio mirties į notarÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo nesikreipė nei mirusiojo sutuoktinė J.

J., nei brolio vaikai, kurie yra įstatyminiai įpėdiniai. Ä® mirusiojo turtÄ G. J. bei J. M., kaip į savo tėvo turtÄ , nepretendavo, jie buvo iÅ¡vykę gyventi į užsienį. Mirusiojo brolio sutuoktinė su tuo metu mažamečiu vaiku netrukus po sutuoktinio J. mirties taip pat iÅ¡vyko į užsienį. Brolio mirties metu jis (pareiÅ¡kėjas) buvo Anglijoje, negalėjo parvykti į LietuvÄ , nes buvo emigravęs nelegaliai. 2016 metais grįžo į LietuvÄ . Po brolio J. mirties likusiu palikimu rÅ«pinasi ir juo naudojasi, moka mokesčius už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , o taip pat mokestį už elektros energijÄ . 2 Suremontavo namÄ , padarė jį tinkamu gyventi.

BÅ«damas Anglijoje, siuntė pinigus broliui K., kad Å¡is mokėtų mokesčius ir už broliui J. priklausančiÄ valdos dalį. B. J. priklausančiÄ Å¾emės dalį iÅ¡nuomojo. Suinteresuoti asmenys J. J., G. J., J. M., D. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Teisme gauti J. M. ir G. J. atsiliepimai į pareiÅ¡kimÄ , kuriuose praÅ¡oma tenkinti pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. J. M. praÅ¡o nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant (b. l. 45, 46).Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti alternatyvÅ«s palikimo priėmimo bÅ«dai - faktiÅ¡kai pradėjus paveldimÄ turtÄ valdyti ar padavus notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo.Paveldėjimo tvarka yra vienas iÅ¡ nuosavybės teisės atsiradimo bÅ«dų (CK 4.47 str. 2 p.).

Paveldėto turto teisinis statusas nustatomas remiantis paveldėjimo ir nuosavybės santykius reglamentuojančiomis normomis. Paveldėjimo bÅ«du nuosavybei įgyti įpėdinis turi priimti palikimÄ jau nurodytais bÅ«dais - faktiÅ¡kai pradedant paveldimÄ turtÄ valdyti ar pateikiant notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Priimtas palikimas laikomas priklausantis įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos, Å¡iuo atveju nuo palikėjo J. J. mirties momento (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str. 1 d.) ir Å¡is turtas įpėdiniams, kaip įstatyminiams įpėdiniams, priklauso nuosavybės teise nuo Å¡io momento.

Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. TokiÄ nuostatÄ patvirtina ir CK 5.51 straipsnio 1 dalis, numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri jį, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ). Be to, įpėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad J.

J. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Mirusiojo turto įstatyminiai įpėdiniai yra pareiškėjas V. J., kuris yra mirusiojo brolis, ir suinteresuoti asmenys J. J., kuri yra mirusiojo sutuoktinė, G. J., J. M. ir D. J., kurie yra mirusiojo vaikai (b. l. 9).Paveldėjimo byla po J. J. mirties nėra užvesta (b. l. 16).Po J. J. mirties atsirado palikimas – bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas su gyvenamuoju namu, priklausiniais bei ūkiniais pastatais, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12, 13-15).

Pareiškėjas, jo nurodymu, minėtu turtu rūpinosi, jį prižiūrėjo, mokėjo komunalinius mokesčius, remontavo (b. l. 17, 18, 19, 20-21). Minėtas aplinkybes patvirtino ir teismo posėdyje apklausti liudytojai. Liudytojas K. J., kuris yra pareiškėjo brolis, ir kuris nurodė, kad 2005 metais broliai perleido V. savo minėto turto dalis, kurias paveldėjo po motinos mirties 2004 metais. Nors pareiškėjas tuo metu buvo Anglijoje, tačiau jis siuntė pinigus namo, tame tarpe ir J. priklausančios namų valdos daliai, prižiūrėti ir remontuoti bei sumokėti mokesčius.

Liudytojas V. L., kuris yra pareiÅ¡kėjo pusbrolis, nurodė, kad jis yra stogdengys, kad pareiÅ¡kėjas bÅ«damas Anglijoje, siuntė K. J. pinigus namų valdai, tame tarpe ir mirusiojo brolio J. namų valdos daliai, prižiÅ«rėti ir namui remontuoti. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu, padėjo sutvarkyti namo, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, stogÄ . Interesų konflikto tarp paveldėtojų dėl palikimo priėmimo nėra. Suinteresuoti asmenys J. J., G. J., J. M., D. J. neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po savo brolio J.

J. mirties pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti (b. l. 45, 46). 3 Tokiu bÅ«du, bylos nagrinėjimo metu neginčijamai įrodyta, jog po J. J. mirties jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti, priėmė mirusiojo J. J. brolis V. J..IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, taip pat atsižvelgiant į tai, kad ginčo byloje nėra, paveldėjimo byla po J. J. mirties neužvesta, darytina iÅ¡vada, kad nors V. J. palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, tačiau jis priėmė savo brolio J.

J. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėjas negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka. Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu, kad V.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo brolio J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo V. J. 7,48 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Dalia Kvederavičienė