806c5f57-d9d9-4c1c-8dfd-4700a5603c01 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-13663-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13230-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 2 d.Vilnius                Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,            nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

L.,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              A. L. 2014 m. spalio 30 d., apie 17:15 val., „Maxima LT“, UAB priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, paėmė Å¡eÅ¡ias maltos kavos „Kronung“ 500 gramų pakuotes (1 vnt. kaina – 19,99 Lt) už bendrÄ 119,94 Lt sumÄ , ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs. Taip A.

L. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A. L. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).           IÅ¡ byloje esančio A.

L. paaiÅ¡kinimo matyti, kad ji su pažeidimu sutiko, gailėjosi (b. l. 2).             Be A. L. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei A. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-20876230-14 (b. l. 2-3), „Maxima LT“, UAB parduotuvės „Maxima“ X-177 administracijos 2014 m. spalio 30 d. pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, jog prekės iÅ¡ sulaikyto piliečio iÅ¡imtos, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė (b. l. 4), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 5), policijos pareigÅ«nės S. M. 2014 m. spalio 30 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6).

A. L. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėjas baustinas.               Pažeidėjo A. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei tai, jog teisės pažeidimÄ jis padarė sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį, pažymos apie galiojančias nuobaudas duomenimis, A.

L. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių vertę, į tai, kad prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. L. - ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , taip pat kelis kartus ir už kitų rÅ«Å¡ių pažeidimus, 67 metų amžiaus, pensininkas, ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A.

L. paskyrus baudÄ , artimesnę ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a :                 p r i p a ž i n t i A. L. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (atitinka 130 EUR) baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).           IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas), priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                            Virginija Liudvinavičienė