806bb5fe-ea76-4aba-bb0c-10f52a17f7f4 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.6.-529-496-2016Teisminio proceso Nr.4-23-3-00455-2016-59Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.; 3.7.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 19 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. M., išnagrinėjusi R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbančio B.

T. individualioje įmonėje „AkmentaÅ¡ys“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : R. M. 2016 metų birželio 25 dienÄ 01:58 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – 1,94 promilių, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, tuo pažeidė ATPK 129 str. R. M. kaltę visiÅ¡kai pripažino, labai gailisi. Jis paaiÅ¡kino, kad Å¡ventė Jonines, po to namuose kilo nedidelis konfliktas, po kurio jis norėjo nuvažiuoti į nuoÅ¡aliÄ vietÄ ir pabÅ«ti vienas.

Vairuojant automobilį jį sustabdė policijos pareigūnai. R. M. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.Tarnybiniame pranešime (l.

5) nurodyta, kad policijos pareigÅ«nas (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojas pasakė, kad jis nėra įgijęs teisės vairuoti. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, jam buvo pasiÅ«lyta nusistatyti neblaivumÄ . Jis sutiko ir jam buvo nustatytas 1,94 promilių neblaivumas. Vairuotojas su nustatytu neblaivumu sutiko. R. M. nustatytÄ neblaivumÄ â€“ 1,94 promilių - patvirtina alkotesterio parodymų pažyma (l.6). Jis buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo (l. 7), transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikÅ¡telę (l. 8). Aptartais įrodymais nustatyta, kad R.

M., bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs, vairavo automobilį, todėl jis pažeidė ATPK 129 str. R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltę visiÅ¡kai pripažino ir labai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neblaivumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad R. M. kaltę pripažino visiÅ¡kai, labai gailisi, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl jam skiriama nežymiai didesnė už minimaliÄ bauda be automobilio konfiskavimo.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė : R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje ir skirti jam 1160 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ be automobilio konfiskavimo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė