806b8b88-b46c-4e4b-904a-b2b945bd85e2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-306-671/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-09354-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.1; 2.12.1.3 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S 2019 m. balandžio 15 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro D. S. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-09-03 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2012-10-18 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. 45 MGL (5850 Lt) dydžio bauda, 2013-12-11 nutartimi bauda pakeista areÅ¡tu 20 parų, 2014-08-14 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos atlikus bausmę; 3) 2019-01-30 TelÅ¡ių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 str. 7 d. 58 MGL (2900 Eur) dydžio bauda, paskiriant dvi baudžiamojo poveikio priemones (bauda nesumokėta); teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 178 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : P. N. 2019 m. vasario 26 d., laikotarpiu nuo 20 val. iki 23 val., bÅ«damas adresu – (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu, tyčia pagrobė svetimÄ , J. D. priklausantį, turtÄ , t. y. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ "HUAWEI P20 PRO", 849 eurų vertės, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje. P. N. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad datos tikslios nepamena, kai TelÅ¡ių mieste, susiskambino su pažįstamais G.

L. ir S. J., su kuriais susitiko prie TelÅ¡ių mieste esančios traukinių stoties. Buvo jau iÅ¡gėręs. Susitarė eiti pas savo pažįstamÄ J. D.. Jie nusipirko degtinės ir nuėjo pas J. D. į namus. Visi keturi vartojo alkoholį, buvo neblaivÅ«s. MuzikÄ leido iÅ¡ J. D. telefono "HUAWEI P20 PRO", kuris buvo ant stalo, iÅ¡ jo grojo muzika. Tada jam spontaniÅ¡kai kilo mintis tÄ telefonÄ paimti ir jį priduoti, kad gautų pinigų svaigalams. Pats nežino, kodėl taip sugalvojo. Kas tuo metu buvo kambaryje nebeatsimena.

Jis tÄ telefonÄ paėmė, o kas vyko toliau - tiksliai nurodyti negali, kada ir kaip iÅ¡jungė minėtÄ telefonÄ - nepamena, kaip grįžo namo - nepamena, mano, kad grįžo taksi automobiliu. Kodėl taip pasielgė - negali paaiÅ¡kinti. Atsikėlęs kitÄ dienÄ pastebėjo, kad jo striukės vidinėje kiÅ¡enėje yra J. D. mobilusis telefonas su dėžute ir dokumentais. Tada jis nusprendė paieÅ¡koti, kur galėtų telefonÄ priduoti ir už tai gauti pinigų. MinėtÄ telefonÄ nunešė į mobiliųjų telefonų taisyklÄ "Gera taisykla", kuri yra Respublikos g. 6A, TelÅ¡iuose.

Ten pridavė telefonÄ su dėžute ir visais dokumentais. Kad telefonas, kurį atnešė parduoti, yra vogtas, jis nesakė. Už telefonÄ gavo 150-160 eurų, dabar tiksliai sumos neatsimena. Už gautus pinigus pirko alkoholio ir jį iÅ¡gėrė. Dėl savo veiksmų gailisi (b. l. 73-74). Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažino, jo kaltę įrodo kita baudžiamosios bylos medžiaga: Nukentėjusysis J. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-02-26 pas jį atėjo pažįstami P. N. ir G. L. bei kartu su jais atėjo S., kuriÄ jis matė pirmÄ kartÄ .

Jie visi jo namuose gėrė alkoholį. G. L. iÅ¡gertuvių metu išėjo, o jis apie 20 val. nuėjo miegoti. S. ir P. N. liko kambaryje ir toliau gėrė alų. Atsibudęs apie 23 val., jis pasigedo savo mobilaus telefono "HUAWEI P20 PRO", kuris buvo ant stalo, tame pačiame kambaryje, kuriame jis miegojo, o jie gėrė. Telefonas buvo pirktas pagal sutartį 2018-08-07 iÅ¡ "Tele2" salono. Kadangi telefonas jam grÄ Å¾intas, jis dėl pavogto mobilaus ryÅ¡io telefono pretenzijų neturi, žalos nepatyrė, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 9-12; 29-30; 32).

Liudytoja S. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2019-02-27, apie 17 val., ji kartu su G. L., bÅ«dama TelÅ¡ių mieste, susitiko pažįstamÄ J. D.. Tada paskambino P. N. ir pasiÅ«lė eiti pas J. D. į namus iÅ¡gerti. Nuvykus pas J. D. į namus, (duomenys neskelbtini), visi vartojo alkoholį. J. D. dar prieÅ¡ susitinkant jau buvo iÅ¡gėręs, todėl iÅ¡gertuvių metu greitai ir stipriai apgirto. IÅ¡gertuvių metu kambaryje iÅ¡ J. D. telefono jie klausėsi muzikos, jis buvo padėtas ant stalo. G.

L. apie 19 val. Išėjo. Kambaryje pasiliko ji, J. D. ir P. N.. Apie 20.30 val. ji susiruošė namo, pasiÅ«lė vykti ir P. N., tačiau jis atsakė, kad pasiliks miegoti pas J. D.. Ji iÅ¡važiavo, kambaryje liko tik P. N. ir J. D. (b. l. 34). Liudytojas Ž. S. parodė, jog 2019 m. kovo mėnesį į jo vadovaujamÄ taisyklÄ "Gera taisykla", adresu - Respublikos g. 6A, TelÅ¡iai, užėjo asmuo ir pasiÅ«lė įsigyti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Â "HUAWEI P20 PRO" kartu su telefono dokumentais ir originalia dėžute.

Kadangi buvo visi dokumentai, jis neįtarė, kad tai vogtas telefonas ir nusipirko jį už 200 eurų sumÄ . TÄ pačiÄ dienÄ pardavė šį telefonÄ D. P. už 240 eurų (b. l. 37-38). Liudytojas D. P. parodė, jog 2019 m. kovo mėn. pradžioje pas jį į parduotuvę atėjo Ž. S., dirbantis tame pačiame pastate, ir pasiÅ«lė pirkti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€œHUAWEI P20 PRO" su visais telefono dokumentais už 400 eurų. Jis su pasiÅ«lymu sutiko ir įsigijo tÄ telefonÄ . Kadangi telefonas buvo naujas ir su dokumentais, neįtarė, kad yra vogtas (b. l. 40-41). 2019-03-06 apžiÅ«rėta įvykio vieta - butas, esantis adresu - Sedos g. 7- 11, TelÅ¡ių m., apžiÅ«ros metu nusikalstamos veikos tyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių nenustatyta (b. l. 13-18). 2019-03-13 D.

P. savanoriÅ¡kai pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Â "HUAWEI P20 PRO" su dėžute (b. l. 44-46). 2019-03-18 apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "HUAWEI P20 PRO", telefono dėžutė ir telefono dokumentai, kurie po apžiÅ«ros grÄ Å¾inti nukentėjusiajam (b. l. 47-54). P. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, be to, veika padaryta recidyvisto (LR BK 60 str. 1 d., 9 p., 13 p.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę: ne pirmÄ kartÄ teisiamas, nusikalto teistumui neiÅ¡nykus, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (LR BK 48 str. 1, 2 d., 6 d., 5 p., 61 str. 2 d.), bei taikytinos LR BK 64 1 straipsnio nuostatos. Paskirta bausmė bendrintina su 2019-01-30 TelÅ¡ių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 64 straipsnio nuostatomis. Nuteistajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - pinigų, 200 eurų, gautų realizavus pagrobtÄ turtÄ , konfiskavimas (LR BK 72 str. 1 d., 2 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: P. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant P. N.: per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 1 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant P. N.: per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrinti Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę su 2019 m. sausio 30 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme sudėjimo bÅ«dų ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant P. N.: per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 58 MGL, t. y. 2900 eurų, dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis, iÅ¡ P. N. konfiskuoti 200 (du Å¡imtus) eurų valstybės nuosavybėn. Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, palikti galioti paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ . Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, P. N. Asmens tapatybės kortelę Nr. 14972794, saugomÄ prie baudžiamosios bylos medžiagos, grÄ Å¾inti nuteistajam P. N.. IÅ¡aiÅ¡kinti P. N., kad jis privalo sumokėti 2900 Eur baudÄ (baudÄ galima mokėti ir dalimis) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir kvitÄ (kvitus) apie baudos sumokėjimÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę (elektroninis paÅ¡tas: telsiu.apylinkes@teismas.lt).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Kaltinamasis P. N., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam P. N. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Audronė Alčauskienė