806b27d6-ece9-489a-8f41-609986c12cc4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3609-932/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01228-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :

P. S. 2014 m. balandžio 23 d., apie 19.50 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu pastÅ«mė motinÄ M. S., kuri griÅ«dama galva atsitrenkė į spintelę, taip sukeldamas M. S. fizinį skausmÄ , po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , P. S., apie 20.00 val., sugriebė už plaukų atėjusiai seseriai V. J. ir sugriebęs už plaukų, jÄ tampė, taip sukeldamas V. J. fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais P. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio         2 dalyje.P. S. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Kaltinamasis P. S. pilnai pripažino savo kaltę ir parodė, kad 2014-04-23 palaidojo tėvÄ P. S..

Po laidotuvių giminės susirinko pas motinÄ , gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), gedulingų pietų. Per gedulingus pietus P. S. vartojo alkoholį, jo padaugino. Kai visi žmonės iÅ¡siskirstė, jis alkoholį gėrė vienas. Kas vėliau atsitiko su motina M. S. ir seserimi V. J., dėl girtumo tiksliai neatsimena. Prisimena tik tiek, kad visi buvo kieme, buvo atvykę policijos pareigÅ«nai, kurie jį ramino. Dar prisimena, kad kumščiu iÅ¡daužė motinos namo lango stiklÄ , tačiau, kodėl taip padarė, neprisimena.

Anksčiau taip pat yra buvę, kad jis, padauginęs alkoholio ir nesiorientuodamas aplinkoje, sukelia konfliktÄ , susimuÅ¡a. Pripažįsta, kad 2014-04-23 galėjo smurtauti tiek prieÅ¡ motinÄ , tiek prieÅ¡ seserį, dėl to labai gailisi. Negalvoja, kad tiek jo motina, tiek sesuo galėtų meluoti, jog jis prieÅ¡ jas smurtavo (b. l. 60, 64).Nukentėjusioji M. S. apklausos metu parodė, kad 2014-04-23, po sutuoktinio P. S. laidotuvių, jos namuose buvo gedulingi pietÅ«s. Gedulingų pietų metu sÅ«nus P. S. padaugino alkoholio, todėl ji sÅ«nui ir jo draugei J.

B. pasiÅ«lė pernakvoti savo namuose. Apie 19.00 val. paklojo jiems lovÄ , o pati nuėjo į virtuvę. BÅ«dama virtuvėje, iÅ¡girdo J. B. riksmus. Kai atėjo pas juos į kambarį, J. jau gulėjo lovoje, o sÅ«nus P. Å¡aukė, liepdamas jai važiuoti namo. M. S. užstojo J. B., tuomet sÅ«nus pradėjo rėkti ant jos, o kai M. S. pasakė, kad paskambins savo dukrai V. J. ir papraÅ¡ys jos atvažiuoti, sÅ«nus dar labiau supyko. Tuo metu, kai M. S. paėmė savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , sÅ«nus P. S. jÄ pastÅ«mė ir ji, neiÅ¡laikiusi pusiausvyros, nugriuvo ant grindų.

Krisdama galva atsitrenkė į spintelę, dėl ko pajuto fizinį skausmÄ . Tuomet sÅ«nus iÅ¡ jos rankų iÅ¡traukė jos mobilųjį telefonÄ ir numetė toliau nuo jos. Po to pasakė, kad dar spirs jai į galvÄ , bet to nepadarė. M. S. iÅ¡ karto paskambino dukrai V. J. ir paprašė grįžti nuraminti P.. Dukra V. atvyko kartu su sutuoktiniu J. J.. Dukra V. kieme bandė P. nuraminti. Tuo metu, kai M. S. buvo namuose, pamatė, kad lauke tarp sÅ«naus P. S., dukros V. J. ir jos vyro J. J. vyksta grumtynės, dėl ko M.

S. iÅ¡kvietė policijÄ . Kaip jai vėliau pasakojo dukra, P. S. netikėtai jÄ sugriebė už plaukų ir traukė jÄ link žemės. Tai pamatęs J. J. puolė ginti žmonÄ . Taip tarp jų trijų įvyko grumtynės. Ä®vykio metu sÅ«nus P. kumščiu iÅ¡daužė name, koridoriuje, vieno lango 3 stiklus. Vėliau iÅ¡ J. J. sužinojo, kad įvykio metu sÅ«nus P. S. iÅ¡ kiÅ¡enės buvo iÅ¡traukęs peilį ir jį puolė, tačiau J. nesužalojo. Atvykę policijos pareigÅ«nai sÅ«nų P. S. sulaikė ir iÅ¡sivežė.

KitÄ dienÄ jis atėjo pas jÄ ir jos atsiprašė. Nuo tos dienos jų santykiai geri, jis jai padeda buityje. P. S. agresyviai elgiasi tik bÅ«damas neblaivus. Tada jo veiksmai yra neprognozuojami, jis tampa tarsi nesavas, nesiorientuoja aplinkoje. SÅ«nus P. S. apie metus laiko gyvena pas sugyventinę J. B., Å eÅ¡kinėje, Vilniuje (b. l. 22-23).Nukentėjusioji V. J. apklausos metu parodė, kad 2014-04-23, apie 18.00 val., su sutuoktiniu J. J., po gedulingų pietų grįžo namo. TÄ dienÄ palaidojo tėvÄ ir gedulingus pietus valgė motinos M.

S. namuose. Maždaug po valandos jai paskambino motina M. S. ir pasakė, kad jos sÅ«nus P. S. triukÅ¡mauja namuose, kažkÄ minėjo, kad lyg tai jis jÄ muÅ¡a. Nelabai suprato, apie kÄ motina kalbėjo, nes jų pokalbis greitai nutrÅ«ko. Kelis kartus bandė motinai perskambinti, tačiau telefonas buvo iÅ¡jungtas. Po kelių minučių motina dar kartÄ jai perskambino ir pasakė, kad P. triukÅ¡mauja, paprašė grįžti pas jÄ . Jai ir jos sutuoktiniui grįžus pas mamÄ , brolis P. su sugyventine J. sėdėjo lauke ant suoliuko.

Ji broliui papriekaiÅ¡tavo, kad tokiÄ dienÄ jis padaugino alkoholio ir triukÅ¡mauja. Po Å¡ių jos žodžių P. atsistojo ir staigiai įsikibo rankomis jai į plaukus ir traukė jos galvÄ link žemės, rovė plaukus, tačiau pargriovęs nebuvo. Tokiais savo veiksmais jis sukėlė jai fizinį skausmÄ . Jos sutuoktinis, pamatęs, kad brolis jÄ tampo už plaukų, pradėjo jÄ ginti. Jis bandė P. nuo jos atitraukti. P. rėkė, kad ji yra niekas ir negali aiÅ¡kinti, kaip jam elgtis. Po to jis susistumdė su jos sutuoktiniu J..

Netrukus V. J. pasiūlė sutuoktiniui nueiti toliau nuo brolio P., parūkyti, iki atvyks policijos pareigūnai. Jiems einant už namo, ji atsigręžė atgal ir pamatė paskui juos greitu žingsniu einantį brolį P. S., kuris rankose laikė peilį. Užsimojęs su peiliu į juos brolis nebuvo, tačiau, kai ji sutuoktiniui sušuko, kad brolis artinasi prie jų su peiliu, J. staigiai atsisuko į P. ir su koja jį užkabino, dėl to P. nugriuvo ant žemės. Tada ji su sutuoktiniu P. prilaikė ir atėmė peilį.

Tuo metu P. rankos ir peilis buvo kruvini, nes prieÅ¡ tai jis kumščiu iÅ¡daužė namo langus ir susipjaustė sau rankÄ . Jį paguldytÄ ant žemės laikė iki atvyko policijos pareigÅ«nai. Po Å¡io įvykio brolis P. S. jos atsiprašė. Brolis P. S., bÅ«damas girtas, elgiasi neadekvačiai, jo veiksmai yra neprognozuojami ir nenumatomi. Blaivus jis bÅ«na geras, jie nekonfliktuoja. Dėl Å¡io įvykio V. J. buvo sukeltas fizinis skausmas dėl plaukų tampymo (b. l. 24-25). Liudytojas J. J. apklausos metu parodė, kad 2014-04-23, po uoÅ¡vio laidotuvių, pas uoÅ¡vienę M.

S. vyko gedulingi pietÅ«s. Apie 18.00 val. jis su sutuoktine V. J. išėjo namo. Žmonos brolis P. S. su drauge J. pasiliko. Apie 19.30 val. jo žmonai paskambino jos motina ir pasakė, kad P. smurtauja. Po maždaug    10 minučių J. J. su sutuoktine V. J. grįžo pas M. S.. P. S. tuo metu sėdėjo ant suoliuko lauke. Jo žmonai V. papriekaiÅ¡tavus broliui dėl jo elgesio, P. S. įsikibo jai į plaukus ir pradėjo jÄ tampyti. Gindamas žmonÄ , J. J. bandė P. nuo jos atitraukti, todėl tarp jų įvyko grumtynės. Juos iÅ¡skyrė V. ir J..

Po to P. S. pribėgo prie jo su peiliu, bet J. J. peilį atėmė, o P. S. pargriovė ant žemės ir laikė iki atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Kaip      P. S. smurtavo prieÅ¡ savo motinÄ M. S., J. J. nematė.                  J. J. žala dėl Å¡io įvykio nepadaryta (b. l. 26-27).ApžiÅ«ros 2014-04-23 protokolo duomenimis, buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-10).Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Vyriausiosios patrulės O.

S. 2014-04-28 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, atvykus į įvykio sietÄ M. S. pakauÅ¡yje buvo matomas sumuÅ¡imas ir patinimas, V. J. buvo iÅ¡ pakauÅ¡io iÅ¡rautas plaukų kuokÅ¡tas (b. l. 11-14).Alkotesterio kvito duomenimis, 2014-04-23, 22.07 val., P. S. nustatytas 2,36 promilių girtumas (b. l. 52).Kaltinamasis P. S. kaltę pripažino, jo bei nukentėjusiųjų ir liudytojo nurodytos aplinkybės sutampa, jas taip pat patvirtina kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Minėtais duomenimis nustatyta, kad P. S. konflikto metu pastÅ«mė motinÄ M.

S., kuri griÅ«dama galva atsitrenkė į spintelę, taip sukeldamas M. S. fizinį skausmÄ , po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , P. S., sugriebė už plaukų atėjusiai seseriai                          V. J. ir sugriebęs už plaukų, jÄ tampė, taip sukeldamas V. J. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo P. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.Kaltinamojo P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Teismas, skirdamas bausmę P. S., atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio          3 dalis), kaltinamasis neteistas (b. l. 34), administracine tvarka baustas (b. l. 35-39), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 45), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 44), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas nuo 2009-03-10 iki 2009-03-13, diagnozė – miÅ¡rus asmenybės sutrikimas, girtumas, psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b. l. 43), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 2014-10-02 specialisto iÅ¡vados duomenimis, P. S. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 48).Teismas, atsižvelgdamas į bylos duomenis ir esant visiems Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, daro iÅ¡vadÄ , jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

P. S. sutinka, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b. l. 72).Ikiteisminio tyrimo metu P. S. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2014-04-23, 20.48 val., iki 2014-04-24, 17.10 val. (b. l. 50, 54). Laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę.P. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b. l. 66).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,     421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : P. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose, (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir P. S. paskirti bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose, (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 2 dalies nuostatomis, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-04-23 – 2014-04-24, vienÄ dienÄ , prilyginant jÄ dviem laisvės apribojimo dienoms.Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. P. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Kompaktinę plokÅ¡telę su garso įraÅ¡u saugoti kartu su byla.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. S., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per       14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                         Julita Dabulskytė–Raizgienė